Суды воспретили стоматологической клинике давать слово в своей рекламе сделать так, "чтобы стояло"

18-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Челябинского УФАС, признавшего ненадлежащей рекламу стоматологической клиники, в которой значение слова "имп…..ция" оказывалось неясным из-за нескольких упущенных букв, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

Отметим, что реклама стоматологической клиники ООО "ВэлаДент" была размещена на страницах одного из печатных изданий. Она завлекала внимание подписью, исполненной большим шрифтом: "Имп…..ция. Устанавливаем, чтобы стояло". Наряду с этим недостающие в первом слове буквы были поменяны изображением пяти корон.

Челябинское УФАС определило, что такая подмена упущенных букв имела возможность включить покупателей в заблуждение относительно услуги, которую рекламирует клиника. Помимо этого, УФАС осуществило на своем интернет сайте опрос публичного мнения о легальности данной рекламы. По его итогам часть пользователей всемирной сети кроме того отметила, что "ВэлаДент" в своем рекламном макете преступила притязания ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе". Соответственно этой статье не разрешается реклама, в которой отсутствует часть значительной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения либо применения, в случае если наряду с этим искажается суть информации и вводятся в заблуждение покупатели.

По итогам УФАС признало "ВэлаДент" преступившим рекламное закон. Организация была наказана на 100 000 рублей.

Стоматология не дала согласие с решением органа по борьбе с монополизмом и постаралась обжаловать его сперва в арб суде Челябинской области, а затем и в 18-м ААС, но безуспешно.

ФНС подсластила пилюлю кандидатам на вычеты или возмещения по налогам

ФНС Российской Федерации разъяснила режим представления общественного вычета или возмещения по налогам по расходам на лекарства, избранные лечащим доктором и получаемые плательщиком налогов за счет собственных средств.

Отмечается, что плательщики налогов по под.3 п.1 ст.219 НК РФ есть в праве на получение общественного вычета или возмещения по налогам на медуслуги, оказанные медицинскими учреждениями и ИП , реализующими свою деятельность согласно с списком медуслуг, утвержденным Руководством РФ. Таким же образом обстоит дело и с лекарствами для медицинского употребления, избранными плательщикам налогов лечащими докторами и получаемые за счет собственных средств.

Если лекарство входит в утвержденный список медпрепаратов, то плательщики налогов могут получить общественный вычет или возмещение по налогам в сумме практически произведенных ими затрат на приобретение такого лекарства. Наряду с этим, как отмечается в пояснении, он может быть представлен в сумме практически произведенных плательщиком налогов затрат на лекарства, прямо не включенные в перечень, но в составе коих присутствует медикаментозное средство, поименованное в списке.

Данный список медпрепаратов утвержден распоряжением Руководства РФ от 19.03.2001 № 201 "Об одобрении Перечней медицинских услуг и дорогих видов терапии в медицинских учреждениях РФ, медикаментозных средств, суммы уплаты коих за счет собственных средств плательщика налогов учитываются при определении суммы общественного вычета или возмещения по налогам".

С текстом письма ФНС Российской Федерации от 01.07.2015 БС-4-11/11454@ возможно познакомиться тут.

Ревизоры Центрального банка будут проверять, имеется ли у "микрофинансистов" живые деньги

Полномочные представители Банка Российской Федерации получили право проверять не только документы микрофинансовых компаний, но и практическое присутствие денежных средств в их сейфах. Для этого требуется лишь присутствие начальника МФО и желание самих проверяющих.

Национальный банк РФ издал указание от 29.06.2015 N 3699-У, которым поменял действующую Инструкцию Банка Российской Федерации от 24 апреля 2014 года N 151-И о режиме осуществления ревизий деятельности некредитных денежных компаний представителями Центробанка. Ревизоры ЦБ РФ на протяжении осуществления ревизии микрофинансовых компаний получили право требовать пересчета финансовой наличности, для сопоставления практической суммы с отчетными данными.

На протяжении ревизии наличности непременно обязан находиться начальник МФО либо члены коммисии по ревизии. По итогам пересчета проверяющие сумеют сделать мнение о верности отчётностей компании, а вдруг данные не совпадут - денежный регулятор займется ревизией правовой чистоты возникновения «налички». Ревизии, на коих ревизоры будут полагать деньги, могут быть как плановыми, так и внеплановыми.

Микрофинансовые компании уже достаточно давно находятся в зоне особенного внимания Центрального банка. Там небезосновательно уверены в том, что деятельность последних нередко совершается, что именуется, на грани фола. Подозрение на участие МФО в транзитных схемах по выводу финансовых средств за предел было озвучено в письме «О территориях повышенного риска осуществления вызывающих большие сомнения транзитных операций», выпущенном ЦБ РФ в последних числах Июля. В нем финансисты раскрыли немедленно пару схем транзита денежных средств из Российской Федерации, участниками коих были, в частности и «микрофинансисты».

Вот как прокомментировали потребность таковой меры в пресс-службе Центрального банка Российской Федерации:

Банк Российской Федерации на постоянной базе ведет работу с целью реализации закона в сфере противодействия отмыванию доходов, полученных преступных методом, и субсидированию терроризма. В частности эта работа нацелена на понижение риска обналичивания финансовых средств разными участниками денежного рынка. Новация по ревизии наличности в МФО, и принятое не так давно указание Банка Российской Федерации «Об отчетности некредитных денежных компаний об операциях с финансовыми средствами» (умыслом представляется сбор, консолидация и экспресс анализ информации о движении финансовых потоков, в частности МФО) нацелены на увеличение прозрачности движения финансовых средств при осуществлении разных операций участниками денежного рынка.

Такие меры представляются в полной мере оправданными, особенно в случае если отыскать в памяти о количестве МФО, в

Почитайте еще нужную заметку в области гражданский брак раздел имущества. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

юрлиц забудут обиду за взятку

Но лишь если они посодействуют раскрытию правонарушения.

В Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству рассматривается закон, предусматривающий освобождение от ответственности юрлиц, тёкших взятку, если они рассказать о нарушении либо посодействуют в его раскрытии.

Авторы инициативы – парламентарии от фракции «Единая Россия» предлагают дополнить новым правилом статью 19.28 КоАП РФ «Противоправное поощрение от имени юрлица». Сейчас по этой статье правовые лица могут быть наказаны не менее чем на 1 миллион рублей. И такие важные санкции, согласно точки зрения народных избранников, «представляются причиной, мешающим свободному содействию лиц раскрытию коррупционных нарушений».

Единороссы напоминают, что физлица, дающие взятки от имени компании, освобождаются от уголовной ответственности на базе статьи 291 УК РФ, в случае если информируют о шантажировании и помогают подловить взяткополучателей. Аналогичную норму следует прописать и для юрлиц, чтобы повысить результативность борьбы со взятками, настаивают авторы инициативы.

Идея освобождения от наказания организаций за дачу взятки понравилась адвокатам. Они, как и парламентарии, убеждённы, что дополнение Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ новым правилом окажет помощь предпринимателям не опасаться информировать о шантажировании со стороны должностных лиц и контролирующих органов.

Читайте также интересную статью на тему контракт. Это вероятно может оказаться интересно.