В МО вынесен вердикт бывшему начальнику города Химки, который на посту главы ФГУ "Дороги Российской Федерации" перечислил 21 миллионов рублей. в рамках априори невыполнимого договора, связанного с оборудованием автострады Москва – Петербург, информирует пресс-служба СКР.

Занимавший ранее пост главы городского округа Химки Олег Шахов признан виноватым по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определено, что в 2008 году Шахов заключил с ООО "Местный энергетический холдинг" государственный контракт по переносу газопроводных сетей, проходящих через территорию Химкинского лесопарка. Наряду с этим он точно знал, что выполнить его являлось маловероятным . В рамках соглашения Шахов перевел подрядчику задаток в сумме свыше 21 миллионов рублей.

Общая же сумма договора с энергетическим холдингом, по которому он должен был перенести линии газоэлектроснабжения и нефтепроводы на участке с 15-го по 58-й километр автострады Москва – Петербург, превзошла 600 миллионов рублей. Но агент, получив задаток, даже не стал закупать нужные материалы.

Суд избрал Олегу Шахову наказание в виде шести лет тюрьмы условно с испытательным периодом на пять лет.

Шахов стал главой Химок в октябре 2012 года. Раньше он находился на посту помошника губернатора Тульской области, а затем возглавил ФГУ "Дороги Российской Федерации". В связи с представлением ему обвинения в ноябре 2014 года глава горадминистрации подал обращение о досрочном сложении полномочий.

Прямая речь: "Необходимо отслеживать состояние партнеров"

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.

Максим Аврашков, управляющий партнер правовой организации Maxima Legal, ждёт от 2016 года роста количества неплатежей и, как расследование, расследований промежь организаций по этому поводу.

---

С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?

Общая экономическая обстановка побуждает рост неплатежей и происхождение на их фоне споров между организациями. Думаю, бизнес в общем будет волноваться кризис ликвидности, с высокой стадией возможности случится повышение слияний и поглощений, банкротств; уход некоторых игроков с рынка, повышение налоговых и трудовых споров, и дефолтов по займам. Наряду с этим, имеется секторы экономики, ориентированные на получение выручки в зарубежной валюте, которые могут ощущать себя в полной мере комфортно на фоне падающего рубля.

Организации, занимающиеся локализацией промышленных площадок, кроме того находятся в пару свыше выгодных условиях, чем другие, в случае присутствия государственной поддержки либо западных инвестиций.

Прессинг со стороны контролирующих органов и регуляторов рынка, наверное, усилится. Вероятно кроме того повышение числа уголовных преследований по налоговым и экономическим правонарушениям.

На что бизнесу стоит обратить особенное внимание?

На корректность ведения бизнеса. Помимо этого, необходимо с громадным вниманием отслеживать состояние своих бизнес-партнеров и должников.

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?

2015 год я оцениваю в общем как непростой и эмоциональный, но отнюдь не самый тяжелый с позиций умелого предпринимателя. Наша фирма не претерпела значительных изменений за этот год, и я это оцениваю как момент, отражающий стабильность и устойчивость нашего бизнеса. В уходящем году мы с уверенностью продвинулись в продвижении ряда правовых практик, значительно расширили географию реализуемых проектов, продолжили участие в общественной и благотворительной деятельности, деятельно работали над увеличением внутрикорпоративного духа.

Какие основные достижения у вашей организации в текущем году?

В уходящем году мы повысили число новых заказчиков, и подняли оборот организации, в частности за счет снова учрежденных практик – «Энергетика и ЖКХ» и Private Wealth*. Сейчас мы деятельно работаем над продвижением этих направлений.

В целях увеличения результативности мы запустили работу по введению системы KPI в

Посмотрите также интересный материал по теме юрист москва. Это может оказаться небезынтересно.

Американский доллар снизился в цене на 1,41 рубля, а евро – 1,50 рубля.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на пятницу 25 декабря, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 69,5165;
• Евро - 76,0441;
• Бивалютная корзина - 72,4539.

Вместе с тем на 09:30 24 декабря в Сбербанке за один американский доллар предлагали 67,35, реализовывали - за 72,35 рубля, за один евро предлагали 73,35 рубля, реализовывали - за 78,60.

Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.

Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Читайте еще нужный материал в области юридические. Это может быть будет весьма полезно.

Смотрите также нужную информацию в сфере в каких организациях требуются юристы. Это возможно может быть весьма полезно.

Пресненский райсуд Москвы не стал рассматривать иск о защите достоинства, поданный Фондом борьбы со взятками Алексея Навального к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, пишет РБК со ссылкой на пресс-атташе суда Нину Юркову.

Предлогом к подаче иска стало высказывание Чайки на следствие ФБК о бизнесе его сыновей. Генеральный прокурор назвал его "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и подчернул, что для него "абсолютно ясно, кто и что стоит". Сейчас Чайка озвучил эту данные (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).

Иск возвращен ФБК в связи с неподсудностью. "Ответчик находится не на территории Пресненского суда", – разъяснила Юркова. Она не сумела разъяснить, в конкретно какой суд надлежит пойти адвокатам ФБК.

Согласно точки зрения работника фонда, адвоката Ивана Жданова, суд не стал принимать обращение, потому, что тогда бремя доказывания правоты было бы возгложено на генерального прокурора. "В случае если Чайка сейчас сам сдаст в судебные органы исковое заявление, то обосновывать правоту обязан быть уже фонд", – растолковывает Жданов. Наряду с этим, адвокат указывает, что, согласно данным ФБК, Чайка живет в квартире на улице Рочдельская, которая относится к Пресненскому суду. ФБК кроме того заявляет о стремлении обжаловать судебное решение, и сдать в судебные органы исковое заявление уже в иной суд, указанный в отказном определении.

Напомним, 1 декабря Фонд борьбы со взятками обнародовал итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".

Иск Фонда борьбы со взятками (ФБК) к генеральному прокурору Юрию Чайке был подан без нарушений подсудности, сообщил РБК адвокат фонда Иван Жданов. "У нас имеется данные, что Чайка живёт на улице Рочдельская в столице, а она относится к Пресненскому суду, – поведал Жданов. – Но даже если бы месторасположения его не было небеизвестно, то иск возможно подать по месторасположению имущества ответчика". Со слов адвоката, у него имеется выписка из ЕГРП о том, что генеральному прокурору принадлежит одна вторая квартиры на этой улице. Суть же не принимать иск к разбирательству может сводиться к тому, что по таким делам бремя доказывания правоты возлагается на ответчика. "Если бы иск приняли к разбирательству, то все подтверждения ложились бы на Чайку, если он сейчас сам сдаст в судебные органы исковое заявление, то обосновывать правоту обязан быть уже фонд", – растолковывает Жданов. Он не изымает, что таковой иск в скором времени может быть подан в суд. Со свой же стороны Жданов намерен обжаловать решение Пресненского суда, и сдать в судебные органы исковое заявление уже в иной суд, указанный в определении Пресненского суда. Причиной, по которой суд не стал принимать обращение, в состоянии то, что бремя доказывания правоты в таких делах возглагается на ответчика, произнёс Жданов. Детальнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/566e9ea59a7947d064f41285

Подмосковная школьница и ее приятель, подозреваемые в убиении отца девушки, задержаны в городе Истре, сказала пресс-служба ГСУ СК по МО .

Согласно данным СК , в четверг ночью 15-летняя молодая женщина из Подмосковья, поссорившаяся с папой, договорилась со своим 18-летним юношей вырезать всю свою семью. «Дождавшись, когда все родственники лягут дремать, молодая женщина открыла входную дверь квартиры своему возлюбленному, после чего они произвели наступление на отцов с матерью», — сказали дознаватели.

Юные люди нанесли 30 ран папе девушки, ножевой удар в спину ее матери и укрылись. Папа девушки умер на месте. Мама милицейский нашли в бессознательном состоянии, врачам удалось ее спасти. В пятницу юные люди пошли в милицию с повинной.

«По ходатайству следственного отдела по городу Истре ГСУ СК Российской Федерации по МО судом в отношении 15-летней девушки и ее 18-летнего приятеля выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму. Они подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение)", — сказано в сообщении.

Пресс-секретарь Московского областного суда Наталья Осипова уточнила, что подозреваемые взяты под стражу на два месяца — до 18 февраля 2016 года.

По данным пресс-службы, к настоящему времени юные люди опрошены в качестве подозреваемых. Расследованию предстоит узнать мотивы и роль всякого из них в совершенном правонарушении.

Отчитываемся в Пенсионный фонд - форма РСВ-1

Всем компаниям и ИП , имеющим наемных сотрудников, нужно каждый квартал направлять в Пенсионный фонд особую отчетную форму РСВ-1. За 4 квартал 2015 года совершить это нужно не позднее 15 февраля 2016 года для бумажного расчета и до 20 февраля 2016 года - для электронного. Это - последний день, когда возможно сдать РСВ-1 без административных штрафов. Исходя из этого предпочтительнее разобраться во всем заблаговременно.

Действующая форма РСВ-1, благодаря которой нужно предоставлять не только сведения по начисленным и оплаченным платежам, но и данные по персонифицированному учету, утверждена распоряжением правления ПФР от 04.06.2015 № 194п. За 4 квартал 2015 года необходимо будет отчитываться конкретно по таковой форме РСВ-1. Не смотря на то, что ПФР уже приготовил очередные правки в расчет, они еще не утверждены и, наиболее вероятно, будут иметь значение лишь при отчётности за 1 квартал 2016 года.

Структура расчета РСВ-1, режим и периоды сдачи

Форма РСВ-1 сдается лишь по электронным каналам связи, в случае если средняя численность сотрудников в компании за 2014 год составила 25 человек либо свыше. Таковой режим установлен в законе N 212-ФЗ, и законе от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в коих прямо прописаны правила подачи формы РСВ-1. Наряду с этим, плательщикам, у коих среднесписочная численность составила ровно 25 человек, предпочтительнее все же подать отчётность в электронной форме - на всякий случай.

Материалы по тематике

Изменилась форма отчётности РСВ-1 в Пенсионный фонд

Все, у кого работает менее 25 человек, обладают правом отчитаться в бумажном варианте. Но, учитывая много особых бухгалтерских программ, отчитаться по электронным каналам связи может оказаться существенно проще. Помимо этого, для электронного типа установлен свыше поздний период сдачи - 20 февраля, в то время как с бумажным вариантом нужно успеть до 15 февраля.

Структурно форма РСВ-1 складывается из титульного страницы и шести разделений. Абсолютно всем работодателям нужно заполнять титульный лист и первые два разделения. В случае если компания использует пониженные тарифы страховых платежей, она обязана заполнить разделение 3. В разделении 4 нужно отметить сведения о доначисленных страховых платежах. Этот разделение заполняется лишь в случае отражения сведений в строчках 120 и 121 разделения 1 формы РСВ-1. Оплаты по контрактам гражданско-юридического характера следует показывать в разделении 5. В этом же разделении нужно отметить все иные оплаты и поощрения, которые прямо не относятся к зарплате сотрудников. Наконец, 6 разделение формы РСВ-1 посвящен личному персонифицированному учету и в нем

Почитайте дополнительно интересную заметку в области получение собственности через суд. Это вероятно будет полезно.

Государственные покупки – это очень ответственная тематика для представителей предпринимательства с позиций потенциальной прибыли, поскольку потребности юрлиц с госучастием, и разных МУП и ФГУП велики. В данной сфере в 2015 году были включены значительные изменения, отправленные в первую очередь на расширение перечня подрядчиков и ужесточение операции покупок.

Итоги государственных закупок в 2015 году

Замыслы и обоснование покупок

Новые притязания к участникам покупок

Новое в законе № 44-ФЗ

Изменения в законе № 223-ФЗ

Ведомственные новшества

Итоги государственных закупок в 2015 году

(К оглавлению)

По данным официального портала государственных покупок, за 2015 год было обнародовано свыше 2.7 млн заявок на товары, услуги либо работы для потребностей государственных компаний, на базе коих было заключено 2.8 млн контрактов.

Общая сумма этих контрактов составила свыше 4.5 трлн. рублей, а число компаний-клиентов за текущий год увеличилось свыше чем на 5 тыс. и составило в районе 250 тыс. учреждений. Наибольшим государственным клиентом в текущем году стало Федеральное агентство связи.

Замыслы и обоснование покупок

(К оглавлению)

В первую очередь нынешнего года для госзаказчиков включено притязание по составлению замысла покупок. Этот документ обязан содержать список товаров, работ либо услуг, периоды предполагаемого тендера и цена на 3 следующих года. Государственные клиенты должны расположить его на сайте до конца текщего года. Потом из него будет формироваться замысел-график размещения заказов. Он будет содержать данные об объемах, периодах и стоимости госзакупки компании на текущий либо будущий год, исходя из даты его одобрения и размещения на сайте. С этого года действует положение о нормировании госзаказа - нужные товары не должны относится к объектам роскоши либо объектам с избыточными качествами. Практически, компании могут расположить его после одобрения до завершения денежного года. Стоит упомянуть об исключениях - компании, реализующие покупки по закону № 223-ФЗ, вместо замысла-графика должны составить, утвердить и расположить замысел покупок. Кроме того с 2015 года ведется реестр контрактов, которые заключают организации с государственным участием.

Обобщить все сведения по государственным покупкам обязана будет единая информационная система (ЕИС) в сфере покупок, которая совсем получит с 1 января 2016 года.

В ней будут заключаться все сведения, касающиеся государственных заказов, на которые не распространяются положения о гост

Прочтите еще хороший материал в области юрист новгород. Это вероятно будет весьма интересно.

Почитайте также полезную заметку по теме юридическая консультация бесплатно. Это возможно станет весьма интересно.

Читайте кроме того интересную заметку по вопросу затягивание судебного процесса в арбитражном суде. Это может быть станет интересно.

Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых

Сейчас Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку (ставку, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период) на уровне действующих 11% годовых. Об этом информирует пресс-служба регулятора.

Такое решение разъясняется повышением инфляционных рисков при сохранении рисков охлаждения экономики. Подчёркивается, что в ноябре – начале декабря 2015 года понижение инфляции продолжилось. Так, по состоянию на 7 декабря годовой темп прироста потребительских цен составил 14,8% (в октябре – 15,6%). С исключением сезонности месячная инфляция снизилась с 0,9% в августе-октябре до 0,7% в ноябре.

Согласно расчетам Банка Российской Федерации, понижение ВВП замедлится до 0,5-1% в 2016 году. А уже в 2017 году темпы роста поизводства составят 0,0-1%. Наряду с этим в начале 2016 года предвидится большое понижение годовой инфляции – согласно точки зрения специалистов, этому будут содействовать не сильный спрос покупателей и умеренно твёрдые финансово-кредитные условия. Предвидится, что годовой темп прироста потребительских цен будет равна примерно 6% в конце 2016 года и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году.

По мере приостановления инфляции согласно с прогнозом и в случае ослабления инфляционных рисков Банк Российской Федерации готов возобновить понижение ключевой ставки на одном из ближайших совещаний Правления. Следующее совещание по данному вопросу состоится 29 января 2016 года.

В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования (размер годовых процентов, подлежащий оплате Банку Российской Федерации за займы, представленные банковским компаниям) к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. особо отмечается, что В первую очередь следующего года независимое значение ставки рефинансирования устанавливать не будет – в будущем она будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.

Почитайте еще интересную заметку по вопросу бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может быть будет полезно.

Заведено дело на юриста, реализовывавшего условный приговор суда за 900 000 рублей.

В Камчатском крае возбуждено уголовное в отношении юриста, который получил от заказчика около миллиона рублей под видом посредничества в передаче взятки правоохранителям за избрание условного периода, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Юрист, произведённый регистрацию в реестре юристов Камчатского края, подозревается в осуществлении правонарушения по ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества, совершенное в большом размере).

Согласно материалам уголовного дела, с октября по ноябрь в процессе защиты обвиняемого по уголовному делу юрист договаривался о передаче ему денежных средств сверх установленного гонорара. Сумма, он утвержает, что предназначалась для подкупа чиновников МВД за лояльное отношение и вынесение наказания, не связанного с тюрьмой .

Но передавать эти деньги правоохранителям, как было подчеркнуто в заявлении, юрист не запланировал, а собирался распорядиться ими по своему благоусмотрению.

Сразу после получения от подзащитного 900 000 рублей. юрист был задержан работниками местного УФСБ.

Посмотрите также интересную статью в области работа юрист. Это вероятно может оказаться познавательно.

Присутствие полисов ОСАГО в грядущем году начнут проверять при помощи фото- и видеофиксации, наряду с этим шофёру будет машинально выписываться столько пеней, сколько раз он попадет в поле зрения дорожных камер. Об этом РБК сказал глава государства Российского альянса автостраховщиков Игорь Юргенс.

Сперва новшества появятся в Москве и Казани, после чего проект понемногу распространится по всей стране. В первую очередь ревизии подвергнуться нарушители ПДД, не соблюдающие скоростной режим либо проезжающие на не разрешающий сигнал светофора. Наряду с этим штрафы не будут приходить автовладельцам, оформившим страховой полис менее пяти суток назад: поэтому таковой период отводится страховым организациям для введения информации о полисе в единую базу – АИС РСА.

Внедряемая система предполагает автоматическую ревизию присутствия полиса у автовладельцев, которые проезжают мимо камер. В случае если в базе, доступ к которой имеет ГИБДД, не будет найдена информация о присутствии полиса, штраф машинально будет сформирован и направлен автолюбителю. Вдобавок ровно столько раз, сколько он будет проезжать мимо камер.

Проект, как полагают в РСА, актуален в свете длящегося роста числа нелегальных полисов. Так, по экспертным оценкам, во втором полугодии количество поддельных полисов возросло вдвое, а в некоторых регионах они составляют до 10 % от общего числа полисов ОСАГО. В это же время применение подделок угрожает официальным арестом на период до полугода.

Пару дней назад поступила информация, что в 2016 году ЦБ собирается ввести зависимость стоимости ОСАГО от того, привлекался ли шофер к ответственности согласно административному законодательству за нарушение ПДД либо нет. Сейчас страховые компании рассчитывают цена ОСАГО, используя восемь коэффициентов. Базовый тариф, определяемый регулятором, изменяется исходя из возраста и стажа шофёра, от мощности транспорта и от региона, в котором он употребляется. Страховая организация может увеличить стоимость ОСАГО, в случае если заказчик раньше грубо преступил правила страхования.

Руководитель зоопарка в Крыму приговорен на 3 года условно за истязание человека

Белогорский райсуд Крыма осудил директора зоопарков «Тайган» и «Сказка» Олега Зубкова к трем годам тюрьмы условно за истязание человека, согласно данным РИА Новости ссылаясь на прокурорскую службу Крыма.

«Определено, что осужденный на почве неприязни к охраннику парка львов «Тайган» в связи с допущенными этим сотрудником нарушениями трудовой дисциплины нанес ему множественные удары ногами, руками и электрическим шнуром, причинив физическую боль и нравственные страдания, вызванные унижением человеческого преимущества. За это правонарушение виноватому избрано наказание в виде трех лет тюрьмы , которое применено условно», — сказано в сообщении.

Приговор суда изучается прокурорской службой на объект соотношения закону, наказание кроме того предполагает испытательный период длительностью в один год.

В четверг на пресс-конференции в Симферополе Зубков информировал, что закрывает свои парки в Крыму в знак протеста. Он связал это решение с «беспрецедентным давлением» на него правоохранителей и самолично прокурора Крыма Натальи Поклонской. Он поведал, что намерен добиваться отставки прокурора, и сказал о готовности перевезти свои парки в любой другой регион Российской Федерации, где ему предложат обычные условия для работы и представят землю. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал эти обращения шантажом.

Раньше Поклонская информировала, что руководитель ялтинского зоопарка «Сказка» обвиняется в избиении подчиненного. Помимо этого, СК РФ по Крыму расследует дело по обстоятельству нанесения телесных повреждений малышу в парке львов «Тайган», из-за которых он лишился пальца на ноге.

Изучите также интересную статью в сфере что. Это вероятно будет познавательно.

Узнаваемый боец без правил Садиг Керимов задержан в Петербурге по подозрению в шантажировании, сказано в сообщении ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, по сообщению РИА Новости.

Согласно данным Федерации боевого самбо Российской Федерации, Садиг Керимов стал мировым чемпионом по боевому самбо в 2012 году в составе команды Азербайджана в весовой категории до 74 килограммов.

По версии дознавателей, осенью 2012 года Керимов вместе с неизвестными "настойчиво попросил" у двух визитёров кафе 3 млн. рублей, угрожая им убиением. Затем, находясь в другом кафе и угрожая оружием, преступники снова "настойчиво попросили" денежных средств, а затем взяли себе транспорт BMW одного из потерпевших в счет «долга», информирует СК.

«Главным следственным управлением СК РФ по Санкт-Петербургу по подозрению в осуществлении правонарушения, установленного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (шантажирование) задержан 31-летний Садиг Керимов», — сказано в сообщении.

На текущий момент разрешается вопрос о взятии Керимова под стражу и представления ему обвинения.

Список лиц, подлежащих неукоснительной дактилоскопии, предлагают увеличить

Помощник председателя Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой считает, что нужно дополнить список субъектов, обязанных пробежать государственную дактилоскопическую регистрацию. Он создал подобающий закон и готовится занести его в государственную думу. Согласно точки зрения парламентария, неукоснительной дактилоскопии должны подлежать: лица, состоящие на учете в психоневрологических и наркологических диспансерах, и не достигшие совершеннолетия, находящиеся на профилактическом учете в подразделениях милиции по делам не достигших совершеннолетия. Кроме этого обязанность произвести регистрацию свои отпечатки пальцев может появиться у кандидатов на должности работников подразделений автотранспортной безопасности (п. 7.1 ст. 1 закона от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ "О автотранспортной безопасности").

Предполагается, что реализация инициативы окажет помощь усилить надзор за деятельностью лиц, которые на абсолютно законных основаниях могут ограничивать права граждан (работники подразделения автотранспортной безопасности), облегчить розыск преступников, входящих в группы общественных и криминогенных рисков (наркоманы, психически нездоровые люди и не достигшие совершеннолетия, состоящие на учете в ОВД), и усовершенствовать систему опознания жертв правонарушений либо трагедий – депутат растолковывает, что лица из всех упомянутых групп находятся в зоне риска ввиду характера их работы или состояния организма либо образа жизни.

В настоящий момент неукоснительная снятие отпечатков пальцев предусмотрена для 33 групп лиц (ст. 9 закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ"; потом – закон о дактилоскопии). К их числу относятся призывники, дознаватели, полицейские, органов таможенной службы, ФНС Российской Федерации, ФСКН Российской Федерации, подозреваемые и обвиняемые в осуществлении правонарушений лица, кандидаты на получение удостоверения частного охранника либо лицензии на осуществление личной детективной деятельности, зарубежные граждане, получившие разрешение на временное проживание, и др. В процессе состоявшихся день назад в ОП РФ "нулевых" чтений проекта законодательного акта были озвучены и другие группы лиц, коих кроме того следовало бы, согласно точки зрения специалистов, включить в этот список. Помощник начальника Центра биометрических учетов ФКУ ГИАЦ МВД Российской Федерации Ольга Гаврилова внесла предложение в административном порядке дактилоскопировать всех государственных и местных служащих, и болельщиков, подловленных в участии в многочисленных бунтах при осуществлении спортивных мероприятий. А начальник управления компании экспертно-криминалистической деятельности СК Российской Федерации Сергей Рябов считает необходимым провод

Посмотрите дополнительно хорошую статью в сфере юрист регистрация. Это может быть будет весьма интересно.

Увлекательные цифры за чемь дней 7 – 13 декабря 2015 года

Как обнищали россияне, кому невыгодны торренты, кто поддерживает бюджет при невысоких стоимостях на нефть и другие интересные сведения.

Политика

Добрая половина россиян полагают Беларусь и Казахстан верными партнерами

в течении уже шести лет граждане Российской Федерации убеждённы, что промежь бывших советских республик у Российской Федерации имеется два основных партнера – Беларусь и Казахстан. Как узнал ВЦИОМ, главы государства этих двух государств (Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев) управляют рейтинг известности промежь фаворитов стран-участников Содружества.

Самые верные партнеры Российской Федерации, согласно точки зрения россиян (предпочтения если сравнивать с 2013 годом):

• Беларусь: 68% (+17%);
• Казахстан: 53% (+16%);
• Армения: 10% (+5%);
• Киргизия: 7% (+5%);
• Азербайджан: 5% (отношение не изменилось).

Лидеры бывших советских республик, вызывающие доверие у граждан Российской Федерации (предпочтения если сравнивать с 2013 годом):

• глава государства Беларуси Александр Лукашенко: 63% (+22%);
• глава государства Казахстан Нурсултан Назарбаев: 45% (+22%);
• глава государства Азербайджана Ильхам Алиев: 6% (+1%);
• глава государства Армении Серж Саргсян: 5% (+2%);
• глава государства Киргизии Алмазбек Атамбаев: 4% (+2%).

Экономика

В третьем квартале 2015 года количество ВВП увеличился

Согласно расчетам Росстата, количество ВВП, произведенный за первые девять месяцев, подрос относительно второго квартала на 10,5%. Но в случае если сравнивать показатели третьих кварталов 2014 и 2015 интернет., то ВВП на этот раз ниже на 4,1%.

Недостаток бюджета достиг 1,2% ВВП

За девять месяцев этого года бюджет выполнен с недостатком 1,2% ВВП. Такие данные незадолго до озвучил глава МинФина Антон Силуанов. Он утвержает, что доходы бюджета если сравнивать с январем-сентябрем 2014 года уменьшились на 1,7% ВВП. Наряду с этим от нефтегазового сектора государство получило на 17,9% меньше налогов, чем в прошедшем сезоне. Одновременно с этим подросли доходы, получаемые от других сфер экономики, - на 8,3%.

В Минфине ждут, что за весь год недостаток бюджета составит 2,9% ВВП, что на 0,3% больше перво-наперво запланированного показателя. Наряду с этим объем резервных средств (руководства и Фонда национального благосостояния) к концу году сохранится на уровне 8,3 триллиона рублей (11,3% ВВП).

В 7 регионах государственный долг превышает доходы локальных бюджетов

Проанализировав своевременные информацию об объеме госдолга ре

Смотрите еще интересную статью в сфере ликвидацию. Это возможно может быть познавательно.

Постоянно в Российской Федерации выявляются все новые и новые случаи увиливания от оплаты налогов и сборов в особенном большом размере. Петербургский правовой портал проанализировал пару судебных процессов по увиливанию от оплаты налогов в 2015 году, которые обернулись для их участников настоящими периодами тюрьмы , и компенсированием вреда в пару миллионов рублей.

Для начала отметим, что за такое правонарушение в статье 199 УК РФ установлены санкции вплоть до тюрьмы периодом на два года. Попасть под эту статью в полной мере реально, в случае если неоплаченные гражданином налоги за 3 последних года станут больше 2 миллионов рублей.

В октябре 2014 года в Российской Федерации начали применяться правки в Уголовный кодекс, соответственно которым дело по 198 и 199 статьям УК РФ может быть возбуждено без участия налоргов. Другими словами, режим возбуждения снова значительно упростили (каким образом это было до президентской "оттепели" Медведева). В конце концов, уже в первой половине 2015 года количество налоговых уголовных дел подросло на 70%. В случае если раньше возможно было отделаться пеней, то сейчас как правило такое уголовное преследование заканчивается настоящим тюрьмой . К слову, его тем не менее возможно избежать, в случае если занести всю сумму недоимки до суда. Помимо этого, с начальника компании могут стребовать еще и все налоговые долги организации в виде вреда.

Ниже продемонстрированы примеры судебных процессов, в процессе коих обвиняемые получили не только настоящие периоды за налоговые правонарушения, но и вынуждены были платить многомиллионные штрафы.

ООО «БриЗ»

Период - 2 года условно

Компенсирование вреда - 16 млн рублей

Из материалов дела следует, что руководитель ООО «БриЗ» (г. Казань) заключил подставные договора с разными компаниями на осуществление конкретных работ. С расчетного счета организации он перечислял деньги на счета таких компаний,априори зная что они не планируют уплачивать налоги в бюджет с полученных средств и все перечисленные деньги он получит от них обратно в наличном виде без отметки в бухгалтерских документах ООО «БриЗ». Эта схема использовалась 2 года. В судебных совещаниях был установлен обстоятельство отсутствия бизнес активности между компанией возглавляемой обвиняемым и его партнерами, исходя из этого начальнику избрали наказание в виде 2 лет тюрьмы условно.

На этом все отрицательные следствия в рамках УК РФ для начальника ООО «БриЗ» закончились, что нельзя сказать о компенсировании причиненного вреда в рамках гражданского судопроизводства. Верховный суд Республики Татарстан апелляционным определением удовлетворил исковые притязания Межрайонной ФНС Российской Федерации №14 по РТ, стребовав с ООО «БриЗ» в счет возмещения вреда, причиненного бюджету, 16 млн рублей.

Выдержка из определения: «Аргументы претензии о том, что возможность взимания указанной суммы с ООО «БРиЗ» не потеряна, в заявлении в суд отсутствует расчет требуемых сумм, не в состоянии оказать влияние на правомерность принятого судом решения, потому, что прокурорским работником требования предъявлены заявителем не о взимании налогов, а о компенсировании вреда, причиненного правонарушением, наряду с этим размер неуплаченных налоговых начислений установлен приговором суда суда. Помимо этого, потому, что судом определено, что часть суммы налога была возмещена бюджету РФ, что не оспаривалось ответчиком, исходя из этого подлежащая взиманию сумма вреда была уменьшена судом до 16 148 077 рублей. 15 коп.»

ООО «Насип»

Период - 2 года

Компенсирование вреда – 37 942 042 млн рублей

При таких обстоятельствах для директора ООО «Насип» наступили все вероятные следствия неуплаты налогов. Соответственно приговору суда Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 06 августа 2015 года, дагестанского бизнесмена признали виноватым в осуществлении правонарушения по 199 статье УК РФ. Начальник компании, занимающийся оптово-торговлей в розницу, увиливал от налогов, предоставляя декларации по налогам с фальшивыми сведениями. Неверная информация в документы вносилась с ведома самого предпринимателя. В конце концов его притянули за очень большой размер увиливания от налогов, поскольку сумма недоимки составила практически 38 млн. рублей. Не считая настоящего периода тюрьмы , с осужденного был стребован вред в адрес РФ в сумме 37 942 042 рублей.

Выдержка из решения суда: «...точно зная об обязательства вовремя и точно исчислять и уплачивать НДС общей стоимостью 37942042 (тридцать семь миллионов девятьсот сорок две тысячи сорок два) рубля в бюджет, имея настоящую возможность произвести оплату в бюджет данных налогов, за срок 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 год из полученных полностью от контрагентов на свои расчетные счета, за реализованные товары и оказанные услуги, финансовые средства, умышленно, в целях увиливания от оплаты НДС , в ФНС РФ №17 по РД продемонстрировал декларации по налогам с включенными априори фальшивыми сведениями, таким образом не исчислив в бюджет НДС в сумме 37942042 (тридцать семь миллионов девятьсот сорок две тысячи сорок два) рубля, что согласно с примечанием к ст. 199 УК РФ является очень большим размером.»

Раньше дагестанский предприниматель уже в один раз отбывал наказание за осуществление аналогичного правонарушения. Жажда наживы опять оказалась непреодолимой силой. Поэтому исходя из этого сейчас к нему применена большая мера наказания по этой статье УК.

АЗС «Багеш»

Период – 3 года

Долг перед бюджетом РФ – 16 401 103 млн рублей

Этот случай из практики судов примечателен тем, что мягкий приговор суда об условном наказании, вынесенный райсудом, был обжалован прокурорской службой, а условный период поменян на настоящий. Обладатель АЗС из Элисты за один год «набрал» долги по налогам на сумму в 16 млн рублей. Помимо этого, два года он утаивал полученную прибыль, которая имела возможность идти на погашение налогового долга.

В суде инстанции первого уровня бизнесмену подфартило, и он получил за осуществление правонарушения, установленного статьей 199.2 УК РФ довольно мягкое наказание - 3 года условно. Но в марте 2015 года коллегия суда по уголовным делам Верховного суда Калмыкии, рассмотрев апелляционное представление 1го помощника прокурора республики Калмыкия поменяла условное наказание на настоящий период в спецпоселении-. Судьи посчитали, что наказание, вынесенное райсудом - через чур мягкое, учитывая очень большой размер налоговой недоимки - 16 401 103 рублей.

Уголовные дела ноября-2015

В Воронеже налоговой службой был установлен обстоятельство невыполнения обязанностей налогового агента правовым лицом. председатель совета директоров организации, специализирующейся на производстве техники для с х, не перечислял в бюджет налог на доходы физических лиц. Сумма недоимки – свыше 19 миллионов рублей. Эти средства предприниматель направлял на другие цели: расчеты с партнерами, погашение кредитных обязанностей. Вследствие этого по статье 199.1 УК РФ бизнесмена могут лишить свободы на период до 6 лет.

Еще дальше зашел, в нехорошем значении этого слова, начальник питерской компании ООО «ЛК «Атлас». Предприниматель отметил в декларациях по налогам по НДС ложные сведения. Неуплата составила свыше 189 млн рублей. Естественно, что в отношении него открыли дело по статье 199 УК РФ.

Подводя итоги, возможно заявить, что, не смотря на то, что прилежно платить налоги в Российской Федерации довольно трудно, а одна налоговая нагрузка имеет направленность скорее к росту, чем к понижению - но делать это тем не менее выгоднее, чем увиливать. Как минимум по причине того, что в случае попытки запрятать свои доходы от налоговой предприниматели с недавнишних пор рискуют не только денежными средствами, но и собственной свободой.

Созданы правки в закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции". Подобающий закон¹ сейчас занесён в государственную думу Столичной облсоветом.

Предлагается воспретить производство и оборот спиртосодержащей продукции в сухом виде. Под таковой продукцией предполагается пищевая либо непищевая продукция в виде сухого вещества, предназначенного для растворения в жидкости для получения спиртного напитка либо потребления в сухом виде, с содержанием этилового спирта свыше 0,5% объема готовой продукции.

Авторы инициативы растолковывают, что сейчас у нас появился так называемый "сухой алкоголь", представляющий из себя порошкообразное вещество, которое при добавлении воды в конкретной пропорции преобразуется в алкогольный напиток. Они убеждённы, что производство и оборот "сухого алкоголя" несет публичную опасность. "В связи с тем, что независимые изучения действия "сухого алкоголя" на организм человека не производились, безопасность его потребления не засвидетельствована. Но уже сейчас распознано, что смертельно страшным является потребление напитка на базе сухого алкоголя, в случае если значительно увеличить концентрацию "сухого алкоголя" на количество жидкости", – особо отмечается в пояснительной записке к закону.

Подчеркнём, в последних числах Ноября этого года Российское правительство предусмотрело установление ответственности за продажу "сухого алкоголя" в числе мер по разрешения кризисной ситуации и формированию конкуренции на алкогольном рынке. А в июне Федеральная служба защиты прав потребителей заявлял о стремлении предупредить распространение такого алкоголя в Российской Федерации.

Активистка подала претензию по спору с "Азбукой вкуса" о возникновении продуктов

Работница проекта «Ешь Российское» Маргарита Черкашина сдала апелляцию на решение арбитража Тульской области, который обязал ее опровергнуть в средствах массовой информации сведения об опасности и противоправном ввозе продуктов, реализуемых в супермаркете «Азбука вкуса», отмечается в материалах суда.

Вместе с претензией активистка отправила в Двадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство о воссоздании периода подачи претензии. Черкашина оспорила решение арбитражного суда Тульской области от 21 октября.

Тогда суд по иску ООО «Муниципальный супермаркет», являющегося управляющей организацией торговой сети «Азбука вкуса», обязал Черкашину опровергнуть сведения, распространенные 29 июля в соцсети «VK», и на интернет сайте проекта. Спорные сведения находились в статье «Добровольцы «Ешь Российское» проконтролировали московские супермаркеты». Сведения, изложенные в указанной статье Черкашиной, о противоправном ввозе продуктов, реализуемых в супермаркете «Азбука вкуса» и их опасности, не отвечают реальности, подчеркнул суд

Ответчик обязан расположить опровержение, в котором отмечается, что была выпущена несоответствующая реальности и порочащая подателя иска информация. Кроме того с Черкашиной в адрес ООО «Муниципальный супермаркет» стребованы судебные затраты в сумме 48 тысяч рублей и затраты на нотариально оформленные протоколы осмотра документированной информации в интернете в сумме 42 тысяч рублей.

На интернет сайте «Ешь Российское» отмечается, что это «проект новой российской молодежи в защиту нашего изготовителя и в поддержку решения властей России о запрете ввоза продуктов из включающих антироссийские санкции государств».

Смотрите еще нужный материал по теме юридическая помощь. Это может быть станет весьма интересно.

Юрист по делу Цапков приговорена за воровство 50 миллионов рублей. при сопровождении сделки

В Краснодарском крае вынесен вердикт юристу, некогда выступавшей защитником по делу Цапков, которая присвоила 50 миллионов рублей. при сопровождении сделки по покупке больших земельных угодий, информирует "Интерфакс".

Кущевский райсуд признал юриста из кубанской станицы Кущевская Викторию Лесистую виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман, совершенное в очень большом размере).

Определено, что в 2012 году Лесистая выяснила, что ее знакомый – руководитель одного из сельскохозяйственных учреждений Кущевского района – желает купить земельные наделы. Она встретилась с ним и сказала, что готова оказать помощь купить 1000 га сельскохозяйственных земель в собственность, и получить 6000 га на правах аренды периодом на 15 лет. Цена сделки адвокат оценила в 48,5 миллионов рублей., а в качестве задатка запросила 12,5 миллионов рублей. Бизнесмен по частям передал юристу всю требуемую сумму, которыми Лесистая распорядилась по своему благоусмотрению.

Незадолго до суда стало небеизвестно о смерти ключевого свидетеля – замгендиректора ООО "Агрокомплекс "Кущевский" и бывшего главы ЗАО "Маяк" Ивана Полякова. Полякова нашли с огнестрельным повреждением в голову 11 мая в его доме в Кущевской.

Суд осудил Викторию Лесистую к восьми годам колонии общего режима.

Виктория Лесистая известна тем, что в судах охраняла интересы работников бывшей компании семьи Сергея Цапка "Артекс-Агро" – Надежды Вежливой и Екатерины Стукало.

Смотрите дополнительно полезный материал в сфере трудовой договор водитель экспедитор рк образец. Это вероятно станет полезно.

Основное

Минюст и Федеральная палата юристов готовы занести в руководство идею регулирования нашего правового рынка РФ, которая предполагает ввод на нём адвокатской монополии.

По госпрограмме "Юстиция" руководство должно утвердить идею до 31 декабря 2015 года, говорит ("адвокаты проиграли в монополию") "Коммерсантъ". "Мы ожидаем, что через несколько дней проект концепции может оказаться в руководстве, исходя из периодов и стадии его готовности", – засвидетельствовал статс-секретарь Федеральной палаты юристов Константин Добрынин. Прописывается, что адвокатский статус для оказания правовых услуг должны будут получить фактически все адвокаты, не считая госслужащих, корпоративных адвокатов, нотариусов и патентных поверенных. Минюст готов представить консультантам особый режим перехода в адвокатуру, и определить в адвокатуры гражданскую, уголовную и арбитражную профориентации с различными наборами экзаменов. Согласно данным Юрия Пилипенко из ФПА, в Российской Федерации в районе 70 не. юристов, правильных информации о числе практикующих адвокатов нет – глава ФПА думает, что их приблизительно столько же. Согласно данным же ФНС, в Российской Федерации в районе 4,5 млн учреждений. Практически все они обращаются к адвокатам – число последних возможно оценить в 2 млн человек, говорит глава правовой организации "НП-Эдвайс" Наталья Пантюхина. В Минэкономики полагают идею безосновательной.

А "Ведомости" пишут ("адвокаты против юристов"), что пару правовых организаций и адвокатов личной практики из Челябинска, Пятигорска, Ярославля и Петербурга пожаловались на разработчиков в ФАС. Согласно точки зрения подателей заявления, реформа лимитирует право, закрепленное в конституции граждан на свободу экономической деятельности. Претензия напоминает эмоциональный эксцесс и еще раз говорит о том, что реформа правового рынка в далеком прошлом назрела и ее нужно было затевать днем ранее, говорит Добрынин. Коммисия занималась этой идеей свыше года, все заинтересованные стороны приняли участие в дискуссии, указывает он: "Разногласия были сведены к минимуму". Маловероятно, что такая претензия будет рассмотрена, считает Вадим Новиков из РАНХиГС. Граница между абсолютно законной подачей антиконкурентной петиции к стране и противоправным вовлечением госоргана в антиконкурентное соглашение у нас осуществлена не сильно ясно, и в случае если жалобщики сделают ставку на описание предполагаемого заговора, у службы будет по крайней мере обязанность течь мотивированный ответ, показывает специалист.

Суды

Громадная палата ЕСПЧ обязала Российскую Федерацию устранить нарушение прав человека на личную и домашнюю жизнь в связи с риском противоправного прослушивания мобильных переговоров, говорит "Коммерсантъ". Претензию в Страсбург подавал глава местного центра Фонда защиты гласности в Петербурге Роман Захаров. Обращение в ней шла об обязательства мобильных операторов определить оборудование для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий. Раньше Захаров тягался с операторами, требуя отключить его от системы, с Минсвязи и ФСБ, но лишь ЕСПЧ отметил, что при отсутствии действенной защиты прав абонентов, негласном характере способов наблюдения и того, что они "возможно могут быть применены к любому пользователю мобильной связи", податель заявления "не был должен обосновывать не только обстоятельство прослушивания его телефонных переговоров, но даже и существование риска такого прослушивания". Потому, что существование спорных норм "уже образовывает вмешательство в права подателя заявления", защитник прав человека признан жертвой нарушения ст. 8 Европейской конвенции", гарантирующей всякому "право на уважение личной и супружеской жизни". Помимо этого, европейский суд признал неудачной всю систему российских законов, регламентирующих каждые негласные оперативно-разыскные мероприятия, включая выдачу разрешений на их осуществление, надзор за законностью и средства защиты, и объявил, что она должна быть вполне реформирована. Компенсирование вреда подателю заявления суд присуждать не стал, РФ обязана только компенсировать ему судебные затраты в €40 000. Операторы отказались разъяснять решение, апеллировав на то, что "действуют в рамках законодательства". В Минюсте говорят, что "вопросы, связанные с выполнением распоряжения, будут разрешаться после его детального исследования вместе с компетентными госорганами". (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Российское закон не защитит от прослушки разведслужб, решил ЕСПЧ")

Хамовнический райсуд Москвы вынес приговоры суда по уголовному делу экс-главы правового департамента ОСК Ильи Новосельского, бывшего корпоративного секретаря судостроительного завода "Северная верфь", генерального директора юрфирмы "Самета" Дмитрия Громыко и адвоката этой компании Людмилы Баталовой, пишет ("Деньги "Северной верфи" попали в приговор суда") "Коммерсантъ". Участникам инкриминировали мошенническое воровство практически 40 миллионов рублей. "Северной верфи" по договору на юридическое сопровождение деятельности предприятия по спору с сотрудниками налоговой администрации о доначислении в районе 1 млрд рублей. В 2013 году проверка прокуратурой продемонстрировала, что деньги в рамках соглашения были заплачены, но в действительности всю правовую работу осуществили прямо работники "Северной верфи". Раньше 3 года условно получил признавший вину экс-гендиректор завода Александр Ушаков. По мнению следователей, Новосельский отдавал распоряжения топ-менеджеру "Северной верфи" о заключении договора со московскими адвокатами и перечислении им денежных средств, а остальные участники дела занимались подготовительной работой. Никто из других обвиняемых виновности не признал, но суд посчитал в противном случае: им вынесены периоды от полутора до 4 лет с отбытием наказания в колонии общего режима.

Октябрьский райсуд Екатеринбурга вынес обвинительный вердикт руководителю входящего в компанию "Росатом" ОАО "Университет реакторных материалов" Александру Дьякову – 3 года тюрьмы условно и штраф в 100 000 рублей., пишет ("Цианистый калий осуществили по шпионской статье") "Коммерсантъ". Ему вменены десять эпизодов противоправного экспорта радиоактивных компонент, которые могут употребляться при создании оружия массового поражения (ч. 3 ст. 189 УК РФ). По мнению следователей, в 2010-2011 годах Дьяков через таможню при екатеринбургском аэродроме Кольцово самолетами компании Lufthansa пару раз направлял в Соединенных Штатах Америки и Германию для организаций по производству лекарственных препаратов неестественный радиоактивный изотоп – продукцию своего завода. В суде ученый обосновывал, что реализовал только исполнение заказа другого учреждения "Росатома" – ОАО "Изотоп", которое обладало правом реализовывать изотопы за границу; ИРМ как будто бы только исполнял функцию изготовителя и доставщика в аэродром. В начале этого года суд высвободил Дьякова от наказания, переквалифицировав его деяние на некомпетентность, срок давности по которой к тому моменту уже истек. Но прокурорская служба добилась отмены того приговора суда. (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Начальник университета "Росатома" приговорен за продажу в Соединенных Штатах Америки и Германии воспрещённых материалов").

"Коммерсантъ" пишет ("Бывшего финансиста приготовили для Интерпола"), что Тверской райсуд Москвы санкционировал заочный арест бывшего держателя акций нескольких разорившихся банков Алексея Алякина. В его уголовном деле – два эпизода компании хищений приблизительно на 700 миллионов рублей. из разорившегося в сентябре 2013 года банка "Пушкино". Решение ЦБ об отзыве у кредитного учреждения лицензии считается началом расчистки финсектора от вызывающих большие сомнения и неустойчивых игроков. "Ъ" говорит, что сначала расследование подозревало в компании хищений задержанного в январе кинопродюсера Владимира Мурова, поднадзорные которому компании получили от банка в виде кредитов 469 миллио

ФБК сдал в судебные органы исковое заявление к генеральному прокурору Чайке, намекнувшему, что выпущенное следствие - заказ из-за границы

В Пресненский райсуд Москвы сейчас поступил иск Фонда борьбы со взятками Алексея Навального к Генпрокурору Российской Федерации Юрию Чайке о защите деловой репутации, сообщает РБК ссылаясь на Facebook адвоката ФБК Ивана Жданова.

"заявление в суд должно быть принято судом на протяжении пяти суток, другими словами 9 декабря возможно будет определить дату судебного совещания", – уточнил Жданов.

Предлогом к иску послужило высказывание Чайки на недавнее следствие ФБК о бизнесе его сыновей. День назад Генеральный прокурор назвал его "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и подчернул, что для него "абсолютно ясно, кто и что стоит" за следствием ФБК, дав обещание озвучить эту данные в скором времени.

Напомним, 1 декабря Фонд борьбы со взятками выпустил итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".

Посмотрите еще нужный материал на тему консультация юриста по телефону. Это может быть будет познавательно.

О допустимости применения административным органом подтверждений, полученных в процессе ревизии, осуществлённой в режиме и согласно с операцией закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ, в деле об нарушении административного законодательства

законом от 18.07.2011 N 242-ФЗ, вступившим ввиду с 1 августа 2011 года, часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства (потом - КоАП РФ) изложена в новой редакции: "Не разрешается применение подтверждений по делу об нарушении административного законодательства, полученных с нарушением закона, в частности подтверждений, полученных при осуществлении ревизии в процессе осуществления государственного надзора (контроля) и местного надзора".

В предыдущей редакции данная норма смотрелась в противном случае: "Не разрешается применение подтверждений, полученных с нарушением закона".

Такая редакторская нормативная правка сделала на первый взгляд не вызывающей сомнений при конкретных условиях возможность применения в делах об нарушениях административного законодательства подтверждений, полученных при осуществлении ревизии в процессе осуществления государственного надзора (контроля) и местного надзора. Но в связи с различным объемом гарантий, предоставляемых субъектам государственного надзора и лицам, завлекаемым к ответственности согласно административному законодательству, при операции сбора обособленных подтверждений, в правоприменительной практике судов появился подход, мешающий применению законно полученных подтверждений. Об этом и отправится обращение в настоящей статье.

Дела об нарушениях административного законодательства (дела о привлечении к ответственности согласно административному законодательству и дела об обжаловании решений административных органов о привлечении к ответственности согласно административному законодательству) в арбитражных судах рассматриваются по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ (потом - АПК РФ), с характерными чертами, установленными в главе 25 АПК РФ и законе об нарушениях административного законодательства.

По указанного рода делам бремя доказывания условий, имеющих правовое значение, лежит на административном органе. В случае непредставления административными органами подтверждений, нужных для рассмотрения дела и принятия решения, арб суд может изъять подтверждения от указанных органов по своей инициативе (часть 5 статьи 205, части 4 и 5 статьи 210 АПК РФ).

Согласно с частью 1 статьи 64 АПК РФ подтверждениями по делу являются полученные в установленном данным Кодексом и другими законами режиме сведения о обстоятельствах, на базе коих арб суд устанавливает присутствие либо отсутствие условий, аргументирующих притязания и опровержения лиц, участвующих в деле, и другие условия, имеющие значение для верного разбирательства дела.

Частью 2 названной статьи закреплено, что в качестве подтверждений разрешаются письменные и вещественные подтверждения, разъяснения лиц, участвующих в деле, заключения специалистов, консультации экспертов, свидетельства свидетелей, аудио- и видеозаписи, другие документы и материалы.

Ввиду части 1 статьи 26.2 КоАП РФ подтверждениями по делу об нарушении административного законодательства являются каждые практические данные, на базе коих судья, орган, официальное лице, в производстве коих находится дело, устанавливают присутствие либо отсутствие события нарушения административного законодательства, вино лица, завлекаемого к ответственности согласно административному законодательству, и другие условия, имеющие значение для верного разрешения дела. Эти сведенья устанавливаются протоколом об нарушении административного законодательства, другими протоколами, установленными КоАП РФ, разъяснениями лица, перед коего ведется делопроизводство об нарушении административного законодательства, свидетельствами потерпевшего, свидетелей, заключениями специалиста, другими документами, и свидетельствами особых технических средств, вещественными подтверждениями (часть 2 той же статьи).

Так, из приведенных нормативно правовых положений возможно сделать вывод, что ни АПК РФ, ни КоАП Российской Федерации не ограничивают административные органы в средствах доказывания.

В это же время условия дела, которые соответственно закону должны быть обоснованы конкретными подтверждениями, не в состоянии подтверждаться в арб суде другими подтверждениями (статья 68 АПК РФ "Допустимость подтверждений").

В главе 26 КоАП РФ "Объект доказывания. Подтверждения. Оценка подтверждений" в отношении экспертизы, отбора проб и осуществления осмотра лицам, завлекаемым к ответственности согласно административному законодательству, представлены конкретные публично-юридические гарантии.

Так, ввиду статьи 26.4 КоАП РФ основанием с целью проведения экспертизы является определение, которое выносит судья, орган, официальное лице, в производстве коих находится дело.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что до направления определения для выполнения судья, орган, официальное лице, в производстве коих находится дело об нарушении административного законодательства, должны ознакомить с ним лицо, перед коего ведется делопроизводство об нарушении административного законодательства, и потерпевшего, разъяснить им права, в частности право заявлять отвод специалисту, право молить о привлечении в качестве специалиста указанных ими лиц, право рассматривать проблемы для дачи на них ответов в заключении специалиста.

Помимо этого, в определении должны быть записи о пояснении специалисту его прав и обязанностей и о предупреждении его об ответственности согласно административному законодательству за дачу априори фальшивого заключения.

Статья 26.5 КоАП РФ предоставляет право официальному лице, реализующему делопроизводство об нарушении административного законодательства, брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и других объектов, нужных с целью проведения экспертизы. О взятии проб и образцов составляется протокол, установленный статьей 27.10 названного Кодекса. Основной гарантией при указанной операции является присутствие двух осознанных (часть 1 статьи 27.10 КоАП РФ).

Статья 27.8 КоАП РФ регламентирует осмотр принадлежащих правовому лицу либо ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Данный осмотр ввиду части 2 указанной статьи выполняется в соприсутствии представителя юрлица, ИП либо его представителя и двух осознанных.

закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора" (потом - Закон N 294-ФЗ) концептуально различается от КоАП РФ в отношении вопроса обнаружения и регистрации нарушений притязаний законодательства.

В статье 2 Закона N 294-ФЗ госконтроль (контроль) установлен как деятельность полномочных органов власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ), нацеленная на предупреждение, обнаружение и прерывание нарушений юрлицами, их начальниками и другими чиновниками, Пбоюл , их полномочными представителями (потом кроме того - правовые лица, ИП ) притязаний, установленных данным законом , иными законами и принимаемыми согласно с ними другими нормативно правовыми юридическими актами РФ, законами и другими нормативно правовыми юридическими актами субъектов РФ (потом - неукоснительные притязания), при помощи компании и осуществления ревизий юрлиц, ИП , принятия установленных законом РФ мер по прерыванию и (либо) устранению следствий распознанных нарушений, и деятельность указанных полномочных органов власти по систематическому наблюдению за выполнением неукоснительных притязаний, экспресс анализу и прогнозированию состояния выполнения неукоснительных притязаний при осуществлении деятельности юридическими лицам

Министерства образования Российской Федерации создал советы по осуществлению Общероссийского интернет-урока доброты. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

Целью такого урока установлено формирование толерантного отношения к калекам и лицам с недостаточными возможностями здоровья. Урок пробежит в Декабре в школах, ссузах и вузах. Для верной его компании Министерства образования Российской Федерации приготовило нужные информационные материалы – конспекты, тематические презентации, видеоролики, таблицы и видеообращения.

Так, установлены основные правила осуществления общественного урока "Знакомимся с людьми, которые не видят и не слышат" (раздельно сформированы конспекты урока для обучающихся 1-4 классов, 5-9 классов, 10-11 классов и студентов ссузов и вузов). Например, ключевыми целями осуществления такого урока установлены формирование доброго отношения и сопереживания к проблемам людей с одновременным нарушением зрения и слуха, и увеличение осведомлённости о проблемах слепоглухих людей в детей. Предполагается, что его осуществление будет содействовать разрушению барьеров вместе с калеками.

В рамках осуществления общественного урока предполагается не только продемонстрировать презентации ("Слепоглухие: кто они такие? Как им оказать помощь?") и общественные видеоролики по тематике ("Мир слепоглухих", "Один в темноте" и фильм о слепоглухих людях "Слово на ладони" либо его фрагмент), но и организовать реальные занятия (к примеру, на узнавание с закрытыми глазами объектов, людей и запахов, обыгрывание жестами общепринятых фраз и т. п.).

Кроме того в процессе урока обучающихся ознакомят с базами общения со слепыми, глухими либо слепоглухими (двойное нарушение зрения и слуха) людьми при помощи письма на ладони печатными буквами (дермография), либо с применением особой азбуки жестов (дактилология), где всякой букве русского алфавита отвечает конкретная конфигурация пальцев.

Подчёркивается, что при присутствии возможности к осуществлению урока возможно притянуть сурдопедагога либо представителя публичной компании калек.

Оговорен список оборудования, которое потребуется с целью проведения урока, – компьютер, подключенный к проектору и звуковым колонкам, экран для проектора, очки-маски (шарфики либо платочки) для глаз, таблицы с дермографией и дактилологией, объекты для реальных упражнений.

Вопросами банкротства компаний занимаются арб суды. Часто в процессе процедуры банкротства являются добавочные вопросы, требующие обособленного разбирательства по суду. В обзоре практике судов все споры, так или иначе связанные с банкротством юрлиц.

1. Конкурсный управляющий должен оценивать сделки должника, исходя из настоящих условий

В процессе процедуры банкротства у конкурсного управляющего имеется право опротестовывать сделки должника, если они были априори невыгодными либо принесли расходы компании-должнику. Наряду с этим, конкурсный управляющий обязан объективно оценить все условия сделки и исходить из ее итога, а не участия в ней сторонних компаний в роли посредника. Об этом напомнил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Компания заключила контракт продажи с учреждением, по условиям которого поставщик обязался поставить компании-приобретателю товар, указанный в спецификации и изготавливаемый по его заказу на заводе. Данный товар компания-приобретатель получила полностью, что подтверждается товарными накладными. Но товароотправителем в товарных накладных отмечена сторонняя организация.

В отношении компании была начата операция банкротства и открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий решил, что заключение договора продажи причинило расходы должнику, обратился в арб суд с иском о признании сделки недействующей.

Судебное Решение

Распоряжением арбитражных судов двух инстанций в удовлетворении притязаний конкурсному управляющему было отказано. арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 18.08.2015 N Ф07-5793/2014 по делу N А56-19741/2013 оставил решения нижестоящих судов в силе.

Арбитры отметили, что само по себе присутствие у общества контрактных взаимоотношений с организацией-посредником не говорит об убыточности сделки в виде продажи через посредника товаров иных названий. Помимо этого, обстоятельство причинения расходов и их размер конкурсным управляющим не подтверждён. Аргументы конкурсного управляющего о том, что недобросовестность ответчика не разрешила получить должнику прибыль в большем размере, основаны на предположениях, которые не в состоянии быть положены в базу судебного акта о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности.

2. Имущество, полученное согласно соглашению цессии возможно включать в реестр притязаний при операции банкротства

Недвижимое имущество, которое компания-банкрот была должна передать своему заказчику, но права на которое были переданы согласно соглашению уступки прав притязания стороннему лицу, подлежит включению в реестр притязаний заимодавцев. Но лишь в случ

итальный ремонт жилья героев труда предлагается проводить безвозмездно

Созданы добавочные соцгарантии Героям Соцтруда, Героям Труда РФ и полным кавалерам ордена Трудовой Славы. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Сергеем Мироновым и Галиной Хованской.

Предлагается увеличить список льгот по представлению, выстраиванию, уплате жилья и по уплате коммунально-бытовых услуг, предоставляемых Героям Соцтруда, Героям Труда РФ и полным кавалерам ордена Трудовой Славы. Так, предполагается включить в него такую льготу, как неоплачиваемый капремонт жилья вне зависимости от вида жилищного фонда. Нужную правку предполагается занести в ст. 3 закона от 9 января 1997 г. № 5-ФЗ "О представлении соцгарантий Героям Соцтруда, Героям Труда РФ и полным кавалерам ордена Трудовой Славы".

Напомним, сейчас указанные категории граждан уже оперируют рядом льгот – например, они высвобождены от уплаты жилья (в частности от уплаты техобслуживания и эксплуатации жилья) в зданиях вне зависимости от вида жилищного фонда. "Указанная формулировка предполагает освобождение от уплаты всех жилищных услуг, включая и платежи на капремонт общего имущества многоквартирного дома, потому, что юридическая природа капитального ремонта связана с содержанием жилого помещения. Наряду с этим в законе от 9 января 1997 г. № 5-ФЗ "О представлении соцгарантий Героям Соцтруда, Героям Труда РФ и полным кавалерам ордена Трудовой Славы" подобающее детализирующее положение отсутствует", – акцентируют авторы инициативы.

Парламентарии убеждённы, что принятие предлагаемой правки разрешит определить единообразный подход при представлении гражданам, имеющим особенные заслуги перед страной и обществом, обособленных мер общественной поддержки.

Почитайте дополнительно нужную информацию в сфере как правильно передать документы новому сотруднику по акту. Это может быть будет интересно.

Читайте дополнительно интересную заметку в сфере юристы спб. Это возможно будет познавательно.

Прочтите еще интересную статью в области юридическая помощь. Это возможно может быть познавательно.

Читайте кроме того нужный материал по теме этика юриста. Это может оказаться интересно.

Почитайте еще нужную информацию на тему увеличение уставного капитала не оплачено. Это возможно будет познавательно.

В нашем объективе – учёт кредитов и займов, и процентов, которые начисляются за их пользование. Что же возможно определить новенького по данному вопросу с позиций раскрытия информации по данному блоку хозяйственных операций? Вправду «новенького» практически нет. Но кое на что следует обратить всеобщее пристальное внимание. Для полноты понимания.

В который раз обратимся к Приказу Министерства финансов № 57н, поменявшему в целой куче ПБУ определение «субъекты малого бизнеса» на «компании, которые есть в праве использовать не столь сложные способы бухучёта» (они же - «компании, не подлежащие обязательному аудиту»). ПБУ 15/2008 данный приказ тоже затронул (изменения были введены в абзац 4 пункта 7 разделения II, в котором указывается на возможность для указанных выше компаний полностью списывать проценты за пользование заёмными средствами в состав иных затрат, даже в случае если эти средства получены на приобретение либо модернизацию соинвестиционного актива). Конечно, в случае если маленькому учреждению сильно захотелось новости бухучёт без каких-то поблажек со стороны Министерства финансов, то никто ему этого воспретить не в состоянии. Но тут и обратная обстановка правильна – в случае если компания не испытывает никакого жажды усложнять учёт и имеет на то в своем распоряжении абсолютное легальное право, то она может себе такое разрешить.

Ну, с бывшими «небольшими учреждениями» (которые сейчас – «неаудируемые компании») более-менее ясно. А что делать прочим? Другим – относить проценты по займам и займам, полученным на приобретение (модернизацию) соинвестиционного актива, в состав стоимости этого самого актива. Разве нет? Очевидно, да. И никаких вопросов не появляется в случае, когда в тексте кредитного договора (договора займа) прямо и чётко написано – дескать, средства по данному контракту получены на приобретение в собственность здания (сооружения, земельного надела). Но так как не всегда так бывает! Очень часто видятся контракты, где в пункте «Цель привлечения заёмных средств» показывают – «на осуществление текущей деятельности», «для пополнения оборотных средств» либо ещё что-то похожее в этом роде. А разве пресловутая «текущая деятельность» не разрешает вкладывать средства в создание соинвестиционного актива? Либо оборотные средства компании пополняются просто так – типа, чтобы было на каждый пожарный случай? Конечно же, нет. А раз нет, то необходимо отметить принцип, по которому проценты распределяются между формированием и прочими расходами исходной (восстановительной) ценой соинвестиционного актива.

Обратимся к ПБУ 15/2008 – внезапно там имеется ответ на наш вопрос. Вот, имеется! Пункт 14 разделения II – «, если на приобретение, сооружение и (либо) изготавливание соинвестиционного актива израсходованы средства займов (кредитов), полученных на цели, не связанные с таким приобретением, сооружением и (либо) изготавливанием, то проценты, причитающиеся к уплате заимодавцу (заимодавцу), включаются в цена соинвестиционного актива пропорционально доле указанных средств в общей сумме займов (кредитов), причитающихся к уплате заимодавцу (заимодавцу), полученных на цели, не связанные с покупкой, сооружением и (либо) изготавливанием такого актива». И пример прилагается. Значит, ясно? Да нет, не всё. Тут же появляется иной вопрос – раз в тексте ПБУ указан определённый механизм расчёта режима распределения процентов, то при чём тут учётная политика? Для чего свидетельствовать не вызывающее сомнений?

Но не будем спешить и пристально познакомимся с данным пунктом. Например, обратим внимание на примечание например (пункт 4):

«Расчёт доли процентов по займам, подлежащих включению в цена соинвестиционного актива, приведённый в настоящем примере, основывается на следующих допущениях: а) ставки по всем займам (займам) однообразны и не изменяются на протяжении отчетного срока; б) работы по приобретению, сооружению и (либо) изготавливанию соинвестиционного актива длятся после завершения отчетного срока. Расчёты, создаваемые компаниями, могут основываться на других допущениях».

Вот мы и нашли искомую «вилку», дающую компании трактовать так или иначе режим распределения процентов между стоимостью и прочими расходами соинвестиционного актива! Действительно, касается он не самого принципа расчёта (он не оспаривается), а деталей. Другими словами при жажде возможно или упростить предлагаемый пример, или, наоборот, усложнить его, чтобы с по-максимуму ювелирной точностью вычислить процент соотношения.

Сейчас зададимся классическим вопросом – будет ли какая-нибудь компания фиксировать в своей учётной политике режим расчёта указанного соотношения в противном случае, чем в рекомендованном примере? Больше чем убеждён – нет. Для чего? Приведённый метод довольно несложен, нагляден и не требует каких-то особенных стараний при употреблении. Значит, небольшие и средние учреждения этим заниматься не будут. Может быть, большие компании? В полной мере вероятно (в части овердрафтов), не смотря на то, что они в большинстве случаев свои очень большие затраты собираются заблаговременно и займы на них берут целевые. Ну, разве что-то уж совсем непредвиденное. А так – не убеждён… В общем, основному компаний для простоты следует, возможно, отметить в учётной политике механизм расчёта распределения исходя из общепринятой версии. А «другие допущения» оставить оригиналам. Кстати, никто из экспертов и специалистов в области бухучёта добавочных вариантов допущений в своих статьях не приводит, ограничиваясь общим указанием просто на возможность их присутствия, что лишний раз обосновывает крайнюю маловероятность отклонений в учётной политике компаний от методики, предлагаемой ПБУ.

И, как в любой момент, в конце обратим внимание на технический момент учёта заёмных средств, который связан с возможностью открытия добавочных субсчетов к балансовым счетам учёта кредитов и займов. Как мы знаем, учёт притянутых средств ведётся на счетах 66 «Расчёты по кратковременным займам и займам» и 67 «Расчёты по долговременным займам и займам», относящихся к разделению VI Замысла счетов бухучёта. А это указывает, что учёт по таким счетам ведётся в разрезе лиц, с которыми компания создаёт расчёты.

Но, допустим, у нас появилась потребность в обособлении обособленных видов притянутых средств. Для большей наглядности. Чтобы видеть в первую очередь не тех, кто тёк, а для чего тёк. Или иной вариант - включить подразделение средств по группам и видам. К примеру – «Банковские займы», «Займы от юрлиц, не являющихся банковскими компаниями», «Займы от физических лиц», «Бюджетное кредитование». Потому, что Замыслом счетов нормативно субсчета к счетам 66 и 67 не вводятся, следовательно, компания, в случае если ей нужно уже на стадии бухучёта фильтровать данные по притянутым средствам, обязана отметить на это в своей учётной политике. Ключевые слова – «в случае если нужно». Ясно, что выделение субсчетов по видам кредитов и займов имеет суть лишь в том случае, когда таких кредитов довольно много. В то время как же их мало, похожее расширение рабочего замысла счетов просто бессмысленно.

---

Данная статья является частью серии публикаций в авторской колонке Кирилла Пляса "Записки об учетной политике"

---

Установлен режим мониторинга реализации больших проектов с государственным участием

Национальный замысел противодействия коррупции на 2014-2015 годы предполагает осуществление мониторинга реализации больших проектов с государственным участием, в частности инфраструктурных проектов, финансируемых в рамках федеральных целевых программ и за счет средств Фонда национального благосостояния. На компанию его осуществления уполномочены Российское правительство сообща с Банком Российской Федерации и Счетной палатой РФ. Первый доклад по итогам такого мониторинга обязан быть продемонстрирован до 1 декабря 2015 года.

С целью реализации указанной нормы Российское правительство своим распоряжением от 6 ноября 2015 г. № 1199¹ установило правила осуществления мониторинга реализации больших проектов с государственным участием.

Так, документ относит к большим проекты, одновременно соответствующие нескольким параметрам:

• проект реализуется в рамках указа Главы Российской Федерации, федеральной целевой программы, федеральной адресной инвестиционной программы;
• денежное обеспечение реализации проекта выполняется вполне либо частично (в объеме не менее 5% сметной стоимости) за счет средств бюджета страны либо Фонда национального благосостояния;
• сметная цена проекта образовывает 8 млрд рублей. и свыше в стоимостях подобающих лет;
• практически исполненный и профинансированный клиентами (заказчиками застройщиками) объем работ в рамках реализации проекта по состоянию на 1 января 2014 года образовывает не свыше 50% сметной стоимости.

Предусмотрено, что список больших проектов утверждается Руководством РФ в соответствии с представлением Министерства экономики Российской Федерации. Наряду с этим министерству поручено до 1 февраля 2016 года продемонстрировать в кабмин таковой список.

Определено, что главные распорядители средств бюджета страны, ответственные за реализацию таких проектов, должны каждый квартал, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять в Министерства экономики Российской Федерации отчётность о мониторинге реализации больших проектов. Он формируется нарастающим итогом В первую очередь года, по состоянию на 1 апреля, 1 июля, 1 октября этого года и на 1 января года, следующего за отчетным. Утверждена форма такого отчётности, который обязан содержать, например, данные о кассовых расходах, дебиторской и задолженности по кредиту по договорам (контрактам) в рамках реализации большого проекта, находящейся в реестре государственных контрактов. Кроме того в отчётности нужно показывать данные об итогах публичного ценового и технологического аудита больших проектов, в случае если его осуществление предусмотрено законом РФ.

Помимо этого, главные распорядители средств бюджета страны, ответственные за реализацию больших проектов, в те же пе

Просмотрите также нужную заметку в области вопрос адвокату. Это вероятно может быть интересно.

Почитайте дополнительно нужный материал в сфере юрист новгород. Это вероятно будет полезно.

Российское правительство занесло в государственную думу закон¹, расширяющий список случаев, в коих застрахованное лицо может оформить пособия по временной болезни, по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за малышом не у страхователя (работодателя), как по общему правилу, а в территориальном органе ФСС РФ. Предполагается, что совершить это возможно будет в ситуации, когда на день заявления за пособием в отношении страхователя производятся процедуры банкротства.

Напомним, сейчас оформить пособие в ФСС РФ граждане вправе, в случае если:

• на день заявления страхователь свернул свою деятельность;
• на его счетах в банковских компаниях слишком мало финансовых средств для оплаты пособий;
• отсутствует возможность определить местанохождение страхователя либо его имущества, на которое может быть наложено судебное взыскание, при присутствии вступившего в абсолютно законную силу решения суда об установлении обстоятельства невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу (ч. 4 ст. 13 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством" (потом – Закон № 255-ФЗ).

Кабмин разъяснил, что сейчас застрахованным лицам в случае банкротства страхователя приходится довольно долго ждать окончания этой операции и завершения деятельности последнего, чтобы иметь возможность обратиться в территориальный орган ФСС РФ за оплатой того либо другого пособия. Так, длительность одного лишь конкурсного производства может быть около шести месяцев с возможностью неоднократного продолжения этой операции на такой же период (п. 2 ст. 124 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Любовь Котова, помощник директора Департамента продвижения общественного страхования и государственного обеспечения Минтруда Российской Федерации.

12 ноября 2015 года

Страховые платежи в 2015 году. Режим их исчисления и оплаты, и представление отчетности в государственные внебюджетные фонды.

Учавствовать

Предполагается, что изменения начнут применяться уже с 1 января 2016 года. Наряду с этим воздействие новой нормы будет распространяться на случаи, когда банкротство страхователя было инициировано до конца этого года, но на 1 января 2016 года процедуры банкротства еще не остановлены.

Законом предлагается занести еще одну правку в Закон № 255-ФЗ – она касается отчетности для лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством. К ним относятся юристы, ИП, члены фермерских хозяйств, нотариусы и другие граждане, занимающиеся личной практикой (ч. 3 ст. 2, ст. 4.5 Закона № 255-ФЗ). Так, может быть аннулирована обязанность этих лиц по заполнению и представлению формы 4а-ФСС (ч. 3 ст. 4.8 Закона № 255-ФЗ), потому, что показатели, находящиеся в ней, уже имеются в личной карточке страхователя, которая ведется в территориальном органе ФСС РФ. А значит, данные указанной формы уже имеющиеся сведения, в то время как ее представление, подчёркивается в пояснительной записке, является добавочной нагрузкой на бизнес.

В районе 60 осуждённых устроили беспорядки в колонии в Смоленской области - ФСИН

В районе 60 человек участвовали в беспорядках в исправительно-трудовой колонии № 2 в Смоленской области, в итоге чего один из осужденных был ранен, информирует в понедельник управление ФСИН по округу, по сообщению РИА Новости.

В воскресенье ночью в ряде СМИ прошла информация о том, что в исправительно-трудовой колонии № 2 поселка Вадино Смоленской области случились беспорядки, которые устроили рецидивисты.

«Восьмого ноября в исправительно-трудовой колонии … в итоге появившегося спора промежь осужденных, один из них получил телесные повреждения… В конфликтной ситуации участвовали в районе 60 человек», — сказано в сообщении.

Пострадавшему оказана медпомощь, его состояние оценивается как удовлетворительное, угрозы жизни нет.

На место спора приехал глава колонии, полковник внутренней службы Петр Петров. После беседы с ним осужденные «возвратились в общежитие».

На месте события находится кроме того оперативная группа под управлением начальника управления ФСИН области, и сотрудников прокуратуры.

Как подчеркнула РИА Новости пресс-секретарь местного ФСИН Валентина Солодчук, на текущий момент обстановка в исправительном учреждении «стабильная, удовлетворительная».

«В колонии находятся свыше 1000 заключенных. Это не рецидивисты», — произнесла Солодчук.

Смотрите еще интересную информацию в области помощник юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.

К делу экс-сенатора Пугачева добавили эпизод о квартире для государственного служащего из управделами президента

Возбуждено новое дело в отношении бывшего участника Совета Федерации от Тывы и основного владельца "Межпромбанка" Сергея Пугачева, который уже обвиняется в присвоении 28 млрд рублей. и выдаче невозвратных кредитов на 64 млрд рублей.

Как информирует пресс-служба СКР, новое дело согласовано с займом на сумму свыше $700 000, который в 2006 году "Межпромбанк" по указанию Пугачева выдал экс-главе главного эксплуатационного управления управделами президента Александру Гладышеву для приобретения квартиры. Залог купленной недвижимости являлся обеспечением выполнения заемщиком обязанностей.

По мнению следователей, Пугачев, зная, что заём не будет погашен, решил снять обременение с этой квартиры. По его поручению было как будто бы произведено фальшивое письмо с информацией о том, что заемщик возвратил займ. Это письмо было завизировано помощником председателя аккуратной дирекции ЗАО "Межпромбанк" Алексеем Злобиным, а затем послужило основанием для органов УФРС для снятия обременения с квартиры. В итоге, считает СКР, "Межпромбанк" лишился права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае невыполнения должником своих обязанностей.

Пугачев и Злобин исходя из роли всякого подозреваются в осуществлении правонарушений по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжёлые следствия).

Помиго этого, Пугачев кроме того обвиняется в присвоении и растрате в очень большом размере, и является участником дела о преднамеренном банкротстве "Межпромбанка" и незаконных деяниях при его банкротстве. Согласно материалам уголовного дела, в 2009 году банк выдал компаниям, поднадзорным Пугачеву, невозвратные займы на 64 млрд рублей. Помимо этого, считают в СКР, в 2008-2009 годах Пугачев вместе с главой аккуратной дирекции "Межпромбанка" Александром Диденко (уже приговорен) и председателем совета директоров ЗАО "ОПК Девелопмент" Дмитрием Амунцем присвоил 28 млрд рублей., которые Банк Российской Федерации вычленил в качестве безналоговых кредитов.

Сейчас Сергей Пугачев находится в интернациональном розыске. Расследование располагает информацией, что сейчас он прячется во Франции, в компетентные органы которой направлен запрос о обосновании его месторасположения и присутствии каких-то имущества. Его юристы одновременно подали в Постоянную палату третейского суда в Гааге (Нидерланды) иск против российского руководства на $12 млрд.

Посмотрите дополнительно хорошую заметку на тему услуги по выбиванию задолженности по заработной плате. Это возможно будет небезынтересно.

ФАС завела дело на "дочку" Роснефти из-за больших цен на бензин в Подмосковье

Подмосковное управление ФАС Российской Федерации завело дело в отношении дочерней структуры "Роснефти", определившей монопольно большие цены на бензин, реализовываемый на заправках в окрестностях столицы, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

Предлогом к возбуждению дела стали поступившие в УФАС заявления, в коих обитатели МО сетовали на увеличении цен на автомобильное горючее. В итоге орган по борьбе с монополизмом усмотрел в деяниях АО "РН-Москва" показатели злоупотребления главным положением на рынке при реализации бензинов АИ-92, АИ-95, АИ-98 через сети АЗС под брендами "ТНК", "BP", "Роснефть".

Вследствие этого УФАС возбудило в отношении "РН-Москва" дело по показателям нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Паралимпиец Оскар Писториус досрочно высвобожден из колонии

Южноафриканский паралимпиец Оскар Писториус, осужденный за непреднамеренное убиение своей подруги Ривы Стенкамп, в понедельник вечером, 19 октября, был условно-досрочно высвобожден из колонии. Об этом информирует BBC News.

Согласно данным английской телерадиокорпорации, после освобождения легкоатлет был размещён под арест в домашних условиях. Так, Писториус, отсидевший в колонии ровно один год, осуществит оставшуюся часть периода под исправительным наблюдением в доме своего дяди в фешенебельном районе города Претория.

Соответственно условиям УДО, передвижения спортсмена будут лимитированы, таким же образом как и контакты с людьми. Помимо этого, Писториус обязан быть регулярно посещать сеансы психотерапии.

Департамент исправительных учреждений ЮАР решил об условно-досрочном освобождении после консультаций с отцами с матерью погибшей девушки.

В октябре 2014 года Оскар Писториус был осуждён к пяти годам тюрьмы . Его признали виноватым в непреднамеренном убиении своей подруги, модели Ривы Стенкамп. 14 февраля 2013 года, по данным следствия, легкоатлет пару раз стрельнул в закрытую дверь ванной комнаты, за которой находилась молодая женщина. Потом сам Писториус утверждал, что открыл огонь, думая, что в дом пробрались преступники. От полученных огнестрельных повреждений Стенкамп умерла на месте.

Южноафриканская прокурорская служба так же, как и прежде добивается того, чтобы статья обвинения была переквалифицирована с непреднамеренного убиения за умышленное, которое предполагает от 15 лет тюрьмы .

Оскар Писториус, у которого ампутированы две ноги ниже колена, является шестикратным победителем Паралимпийских игр. Помимо этого, он стал первым в истории бегуном-ампутантом, принявшим участие в Олимпийских играх вместе с простыми спортсменами. Кроме того Писториус выступал на чемпионате мира по легкой атлетике 2011 года, где завоевал серебряную медаль в эстафете 4×400 метров.

Просмотрите также интересную статью по вопросу юридические. Это вероятно будет небезынтересно.

Должностные лица готовы предложить новые льготы для IT-рынка

Объемы разработки ПО и оказания интернет-услуг в Российской Федерации вырастают даже во время кризиса. Но господдержка IT-организаций мала. Какие еще льготы могут быть предложены этой сфере, обговаривали представители предпринимательство-среды и должностные лица на Russian Interactive Week.

Действующий режим ведения IT-бизнеса нужно упрощать для новых участников рынка и стартапов, считает начальник аналитического департамента Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. Его точку зрения поддерживает министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров.

Сейчас, исходя из ст.56 закона №212-ФЗ, на сферу интернет методик распространяются налоговые льготы по отчислениям страховых платежей. Но для это IT-организациям необходимо проработать год и пробежать аккредитацию Минкомсвязи. Наряду с этим, как подчеркнул Казарян, управление основного компаний даже не знают об этих льготах, поскольку они в большей части своем скорее не предприниматели, а инженеры и программисты. Он думает, что разработчикам, которые «придумывают какой-нибудь проект, как говорят, «в гараже», заботиться о бумаженциях и бизнесе, возможно, не сильно комфортно». Исходя из этого представители РАЭК уверены в том, что государственное регулирование в сфере налогообложения и поддержки организаций, занимающихся разработкой софта, интернет методиками либо созданием интернет сайтов, должно быть упрощено.

Левин Леонид

Народный депутат Федерального собрания РФ, Глава Комитета Государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи

 

Государство готово всячески помогать интернету. Сейчас мы видим, что объективный рост интернета сохраняется. Мы сохраняем надежду на консолидацию и готовы к диалогу с сферой.

 

В это же время IT рынок даже в срок экономического кризиса показывает устойчивые скорость увеличения. Согласно данным изысканий с

Читайте дополнительно хорошую заметку в сфере юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это возможно станет весьма интересно.

Должностные лица готовы предложить новые льготы для IT-рынка

Объемы разработки ПО и оказания интернет-услуг в Российской Федерации вырастают даже во время кризиса. Но господдержка IT-организаций мала. Какие еще льготы могут быть предложены этой сфере, обговаривали представители предпринимательство-среды и должностные лица на Russian Interactive Week.

Действующий режим ведения IT-бизнеса нужно упрощать для новых участников рынка и стартапов, считает начальник аналитического департамента Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. Его точку зрения поддерживает министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров.

Сейчас, исходя из ст.56 закона №212-ФЗ, на сферу интернет методик распространяются налоговые льготы по отчислениям страховых платежей. Но для это IT-организациям необходимо проработать год и пробежать аккредитацию Минкомсвязи. Наряду с этим, как подчеркнул Казарян, управление основного компаний даже не знают об этих льготах, поскольку они в большей части своем скорее не предприниматели, а инженеры и программисты. Он думает, что разработчикам, которые «придумывают какой-нибудь проект, как говорят, «в гараже», заботиться о бумаженциях и бизнесе, возможно, не сильно комфортно». Исходя из этого представители РАЭК уверены в том, что государственное регулирование в сфере налогообложения и поддержки организаций, занимающихся разработкой софта, интернет методиками либо созданием интернет сайтов, должно быть упрощено.

Левин Леонид

Народный депутат Федерального собрания РФ, Глава Комитета Государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи

 

Государство готово всячески помогать интернету. Сейчас мы видим, что объективный рост интернета сохраняется. Мы сохраняем надежду на консолидацию и готовы к диалогу с сферой.

 

В это же время IT рынок даже в срок экономического кризиса показывает устойчивые скорость увеличения. Согласно данным изысканий с

Почитайте дополнительно интересную заметку в области права юриста. Это вероятно будет полезно.

Прочтите кроме того интересный материал по вопросу когда не надо подавать налоговую декларацию. Это вероятно может оказаться познавательно.

Просмотрите кроме того хорошую информацию по вопросу отчет юриста. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Суд рассмотрит апелляцию осужденного экс-мэра Смирнова 21 октября

Брянский облсуд 21 октября рассмотрит апелляцию экс-мэра Брянска Сергея Смирнова, осуждённого к 4 годам колонии общего режима за превышение должностных полномочий в связи с переселением граждан из ветхого и аварийного жилья в Брянске в новые дома, которые уже через четыре года были признаны аварийными и подлежащими сносу, сказал РИА Новости представитель суда.

«Намеченное на сегодня совещание не состоялось из-за опровержения прокуратуры. Апелляция будет рассмотрена 21 октября», — произнёс собеседник агентства.

В июле этого года Коммунистический райсуд в Брянске осудил бывшего мэра Сергея Смирнова к 4 годам колонии общего режима. Смирнов не согласился с приговором суда и оспорил его. Сейчас он продолжает находиться в брянском СИЗО, потому, что приговор суда не вступил в абсолютно законную силу.

По мнению следователей, в декабре 2009 года Смирнов неправомерно завизировал разрешения на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных жилых многоэтажных домов в посёлке Белые Берега города Брянска, строительство коих в то время еще не было окончено заказчиком застройщиком ООО «ЕвроОтделка». В итоге дома «были выстроены с нарушением проектной документации, установленных общестроительных норм и правил, и государственных стандартов». Затем эти дома купила Брянская мэрия в местную собственность, и в них были переселены граждане из аварийного и ветхого жилья.

Практически тут же после переселения в зданиях стали рушиться полы, стенки и потолки. Решить вопрос не получалось на протяжении трёх лет. Скандальная история с «новыми аварийными зданиями» вызвала большой резонанс в регионе и за его пределами благодаря вмешательству местного исполнительного комитета ОНФ, который контролирует выполнение указов президента, в том числе и в сфере ЖКХ.

В сентябре 2014 года по результатам заключения независимой экспертной группы, признавшей это жильё негодным для проживания. Экспертиза, осуществлённая во время дознания по делу Смирнова, оценила общий вред на сумму, превышающую 119 миллионов рублей. Сейчас обвинение в хищении в форме мошенничества в очень большом размере предоставлено начальнику общестроительной компании ООО «ЕвроОтделка» Светлане Роман, занимавшейся выстраиванием этих домов.

Просмотрите дополнительно хороший материал по вопросу закрытое акционерное общество изменения. Это вероятно может оказаться полезно.