Необходимо ли платить за автотранспортные выбросы?

Приобрести сейчас
за 490 рублей

В апреле, когда многие организации уже перечислили платежи I квартала за вредные выбросы своих машин и сдали расчеты, нежданно появилось Письмо Минприроды, соответственно которому делать это было не необходимо. Оказывается, с 2015 г. такие платежи аннулированы. Весёлое по сути известие привело к неоднозначной реакции - не оплошность ли?

Письмо Минприроды от 10.03.2015 N 12-47/5413

Дело в том, что отмены этого платежа все ожидали лишь с 2016 г. Но предположить логику Минприроды мы можем.

Так, в середине 2014 г. были введены правки в природосберегающее закон, соответственно которым компании и ИП должны платить за выбросы вредных веществ в атмосферу стационарными источниками (раньше - просто за выбросы без конкретизации вида источника). Из чего, конечно же, все сделали честный вывод, что за мобильные источники (а для основного компаний это авто) платить будет не нужно. Но нюанс в том, что периоды вступления этой правки ввиду, указанные в законе, различаются:

• в общем Законе об защите среды обитания - с 2016 г. п. 8 ст. 1, п. 3 ст. 12 Закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ;
• в специализированном Законе об защите атмосферного воздуха - с 2015 г. <3> ст. 28 Закона от 04.05.99 N 96-ФЗ

Другими словами есть коллизия норм, о разрешении которой пускай дискутируют адвокаты. А нам принципиально важно следующее.

Оба Закона сам режим взимания платы "за грязь" не устанавливают (так было и ранее), он находится в распоряжениях руководства. А в них пока никаких изменений нет: платить за мобильные источники нужно, нормативы определены, коэффициенты на 2015 г. утверждены п. 1 Режима, утв. Распоряжением Руководства от 28.08.92 N 632; приложение 1 к Распоряжению Руководства от 12.06.2003 N 344; Распоряжение Руководства от 19.11.2014 N 1219. Да и штраф за невнесение платы для компании немаленький - от 50 до 100 тыс. рублей. ст. 8.41 КоАП РФ

Исходя из этого предпочтительнее обождать, пока (как обещает Минприроды) откорректируют и режим взимания платы тоже. Тем свыше что в затраты плата за выбросы включается как на общем режиме, так и на упрощенке подп. 7 п. 1 ст. 254, подп. 5 п. 1, п. 2 ст. 346.16 НК Российской Федерации. В случае если окажется, что платить за 2015 г. вправду не необходимо, возможно будет обратиться в Росприроднадзор с обращением о возврате переплаты.

М.Мошкович

Читайте еще нужный материал по вопросу юрист прохождение практики. Это вероятно будет небезынтересно.

Предлагается уточнить особенности употребления положений ГК России к отношениям по наследству в Крыму

Подобающий закон¹ вынесен на публичное обсуждение Минюстом Российской Федерации.

Сейчас отношения по наследству в данном федеральном округе регулируются как русскими нормативно-юридическими актами (ГК России, Базы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I), так и законом Украины.

Согласно точки зрения министерства, использовать российское закон о наследстве нужно лишь к тем обстановкам, когда наследство было открыто после 18 марта 2014 года, в день принятия Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации (Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ). Иначе при решении нотариальных вопросов нужно следовать действовавшему в то время на подобающей территории закону, считает Минюст Российской Федерации.

Гражданам, считающимися наследниками четвертой очереди (в правовом поле, использовавшимся на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года), учреждение предлагает представить право быть призванными к наследству согласно суденому вердикту после четвертой, но до пятой очереди наследства. И лишь в том случае, если наследство было открыто до 18 марта 2019 года. Речь заходит о лицах, которые жили с скончавшимся одной семьей как минимум несколько лет до момента открытия наследства.

Помимо этого, документом предполагается закрепить, что коллективные завещания супругов, совершенные до образования в составе Российской Федерации новых субъектов, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства. Дело в том, что законом, использовавшимся на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года, была закреплена возможность составления коллективных завещаний и наследственных контрактов. В то время как нотариальным правом нашей страны такая возможность не предусмотрена.

Напомним, что в мае прошлого года с инициативой включить в российской закон университет коллективного завещания супругов выступил народный депутат Павел Крашенинников. Но созданный им закон не отыскал поддержки у Руководства РФ.

Публичное обсуждение проекта продлится до 26 февраля этого года.

Изучите кроме того хороший материал в сфере помощник юриста вакансии. Это возможно станет весьма полезно.

Думцы проголосовали за правки в АПК об ускоренном арбитражном судебном разбирательстве

Государственная дума сейчас во втором рассмотрении приняла проект правок в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, за счет коих предлагается повысить оперативность арбитражного процесса и разгрузить суды, сообщается в материалах ГД.

Унифицировать кое-какие процессуальные операции, используемые Сою и арбитражами в процессе рассмотрения дел, внес предложение Верховный суд РФ. Закон был введён в ГД осенью 2014 года, претерпев ко второму рассмотрению важные изменения.

Документом устанавливается неукоснительный досудебный режим либо другой внесудебный режим урегулирования споров. Исключения касаются дел, к каким неприменимы общие правила ввиду особенности их разбирательства. К ним относят дела об установлении обстоятельств, имеющих правовое значение; о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство, о банкротстве, по корпоративным спорам, и дела о защите прав и абсолютно законных интересов группы лиц. Перечень кроме того дополнен делами об обжаловании решений третейского суда и о досрочном завершении правовой защиты торгового знака благодаря его отсутствия использования.

Предусматривается, что экономические споры, проистекающие из административных и других публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после применения внесудебного режима. Наряду с этим поднят предельный размер исков по делам, которые подлежат разбирательству в режиме не столь сложного производства: с 300 000 рублей. до 500 000 рублей. для юрлиц; с 100 000 рублей. до 250 000 рублей. – для ИП .

Помимо этого, в арбитражном процессуальном законе появится такая ускоренная форма производства, как судебный приказ. Под ним будет пониматься судебный акт, вынесенный судьей единолично на базе обращения о взимании финансовых сумм и основанный на бесспорном притязании взыскателя. Таковой приказ будет выдаваться по делам, сообщённые исковые притязания в коих не превышают 400 000 рублей.

С текстом проекта закона №638178-6 "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" (об унификации процессуальных норм) ко второму рассмотрению возможно познакомиться тут.

Почитайте еще хорошую статью в области регпалата красные ворота. Это вероятно станет познавательно.

Настоящие заработной платы россиян за прошлый год упали на 9,5%

Настоящая заработная плат россиян в прошлом году сократилась на 9,5%, следует из выпущенных сейчас данных Росстата. Это практически в три раза превышает темпы падения этого показателя в кризисном 2009 году.

Причиной падения настоящей заработной платы среднего россиянина стал резкий рост цен на потребительские товары и услуги. В декабре 2015 года этот показатель составил 10%, в ноябре –10,4%. Всего по результатам 2015 года в общем падение настоящей заработной платы составило 9,5%, что практически в три раза выше, чем в 2009 году. Тогда она сократилась за год только на 3,5%.

Настоящие доходы россиян (за вычетом неукоснительных платежей с правкой на инфляцию) в 2015 году, по данным Росстата, снизились только на 4%. Наряду с этим в декабре 2015 года всего на 0,7%, что стало лучшим показателем за целый год. Но негативный тренд на уменьшение настоящих доходов сохраняется уже 14 месяцев подряд.

Увеличивается и безработица, указывают в Росстате. С декабря 2014 года общее число безработных в Российской Федерации подросло на 9,5% и в конце прошлого года составило свыше 4,4 млн человек, что образовывает приблизительно 5,8% экономически интенсивного населения.

Изучите также полезный материал в области дневник юриста. Это вероятно будет познавательно.

В Татарстане вынесен вердикт юристам, предложившим за 6 миллионов рублей. организовать развал дела об убиении за счет подкупа правоохранителей, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.

Приволжский райсуд Казани признал бывших юристов 37-летнего Дмитрия Троицкого и 38-летнего Николая Жуковского, и их сообщницу – 39-летнюю Марину Колесову виноватыми по ч. 3. ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества).

Определено, что в феврале 2012 года Троицкий сказал брату своего заказчика, обвиняемого в убиении, что за 6 миллионов рублей. может оказать помощь в завершении уголовного следствия его родственника. Деньги, со слов защитника, были предназначены для подкупа работников МВД. В качестве посредников как будто бы должны были выступить знакомые юриста – Жуковский и Колесова.

Молодой человек дал согласие, но о поступившем ему предложении сообщил правоохранителям. В марте 2014 года сразу после передачи части запрошенной сумму в сумме 2 миллионов рублей. соучастники были задержаны работниками своевременных служб.

Суд осудил Марину Колесову к двум годам, Николая Жуковского – к 3,5 года, а Дмитрия Троицкого – к трем годам тюрьмы . Все они будут проводить наказание в колонии общего режима.

Московский городской суд до 19 марта оставил под официальным арестом председателя Государственного совета Республики Коми Игоря Ковзеля и бывшего помощника губернатора Александра Чернова, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, суд отклонил апелляции юристов, настаивавших на изменении меры прерывания.

Раньше суд продлил до 19 марта период официального ареста отстраненному главе республики Коми Вячеславу Гайзеру.

Дело в отношении 19 человек ─ предполагаемых начальников и участников противозаконного сообщества ─ было возбуждено управлением по следствию особо важных дел СК РФ 18 сентября по статьям «компания и участие в противозаконном сообществе» и «обман», затем добавилась статья о легализации финансовых средств.

Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность взимания по иску ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных IT ФТ-Центр" с коллегии адвокатов Москвы "Барщевский и партнеры" в районе 473 тысяч рублей долга по аренде и по уплате оказанных услуг ЖКХ, отмечается в материалах суда.

Адвокатская Коллегия оспаривала в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 19 октября 2015 года, когда был удовлетворен иск ФГУП. Тогда суд стребовал с коллегии адвокатов задолженность по арендной плате в сумме 126,4 тысячи рублей, долг по уплате оказанных услуг ЖКХ в сумме 273,5 тысяч рублей и проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 72,4 тысячи рублей.

В иске отмечается, что раньше ФГУП заключило с ответчиком контракт аренды. Как следует из договора, податель иска обязался передать за плату во временное обладание и пользование ответчика нежилые помещения указанные в приложении к контракту, а ответчик обязался принять его и применять в соотношение с условиями договора, подчёркивается в иске.

Наряду с этим ответчик, по данным ФГУП, обязался вовремя вносить арендную плату, уплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги, нести затраты на содержание помещений за пользование предметом аренды в сумме и режиме, согласованном сторонами.

Арбитраж согласился с аргументами подателя заявления. "Податель иска представил подтверждения и привел убедительные аргументы в адрес того, что он правильно выполнил свои обязанности согласно соглашению аренды, передав предмет аренды ответчику в обусловленный контрактом аренды период и состоянии, подобающем условиям договора и избранию имущества", - отмечается в судебном решении.

Кроме того суд согласился с аргументами подателя иска о том, что ответчик систематически преступал установленные контрактом периоды по введению арендной платы и по состоянию на 31 декабря 2014 года у него перед арендодателем появилась задолженность по арендной плате и по уплате услуг ЖКХ. Финансовое обязанность ответчика по арендной плате и по уплате услуг ЖКХ выполнено не было, в связи с чем суд пошёл к выводу, что он должен кроме задолженности оплатить подателю иска и проценты за пользование чужими финансовыми средствами.

Представитель ответчика не находился на совещаниях суда инстанции первого уровня, подчеркнул арбитраж.

Адвокатская Коллегия Москвы "Барщевский и партнеры" – первая личная адвокатская компания в Российской Федерации. Она была образована в 1990 году ведущими московскими юристами – участниками Столичной коллегии адвокатов.

Утвержден формат электронного документа о передаче итогов работ либо оказания услуг

Для унификации электронного документооборота между плательщиками налогов и налоргами утвержден формат документа о передаче итогов работ (об выполнении услуг) в электронной форме (приказ ФНС Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № ММВ-7-10/552@). Формат обрисовывает притязания к XML файлам передачи по телекоммуникационным каналам связи первичного документа в электронной форме, оформляющего приемку-передачу итогов исполненных работ (оказанных услуг).

Отметим, что первичные учетные документы в электронной форме с электронной подписью могут удостоверять доходы и затраты, обстоятельства принятия ценностей на учет для целей налогообложения в случаях, в случае если согласно законодательству они будут считаться равнозначными документам на бумажном носителе с собственноручной подписью. Налоговое регулирование не содержит притязания фиксировать применяемые форматы электронных первичных учетных документов в учетной политике для целей налогообложения.

Но в случае если документ в электронной форме составлен не по формату, установленному ФНС Российской Федерации, то в случае истребования в рамках налоговых ревизий он представляется в налорг на бумажном носителе в виде заверенной плательщиком налогов копии с отметкой о визировании документа электронной подписью.

Посмотрите дополнительно интересный материал в области круглосуточный онлайн юрист. Это вероятно станет полезно.

Бывший генеральный директор ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головная организация группы JFC, являющейся наибольшим импортером фруктов в Российскую Федерацию) Владимир Кехмана подал обращение об устранении Игоря Маслова от выполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО, отмечается в определении арбитражного суда Петербурга и Ленобласти.

Обращение будет рассмотрено судом 11 марта.

Кехман полагает противоправными деяния конкурсного управляющего по осуществлению расчетов с заимодавцами третьей очереди ЗАО в части нарушения очередности и принципа пропорционального удовлетворения притязаний заимодавцев. Кроме того он обвиняет Маслова в бездействии, выразившееся в незаявлении в соответствии с правилами опровержений относительно притязаний заимодавцев.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Петербург) в декабре 2015 года отклонил претензию Кехмана на решение нижестоящего арбитража, признавшего ЗАО банкротом.

арб суд Петербурга и Петербургской области 22 сентября 2015 года признал ЗАО «Группа Джей Эф Си» банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство. Конкурсным управляющим организации был избран Маслов.

Временный управляющий Дмитрий Бубнов сообщил в суде, что за время наблюдения в реестр притязаний заимодавцев были включены притязания на 18,2 миллиарда рублей. Управляющий на базе осуществлённого финанализа сообщил о возможности воссоздания платежной способности должника и рациональности введения внешнего управления.

Но состоявшееся раньше собрание заимодавцев решило просить пред судебными органами об открытии конкурсного производства. За признание должника банкротом высказались, например, Сбербанк, Райффайзенбанк и Банк Москвы. Это решение опротестовывали «Группа Джей Эф Си», Кехман и ЗАО «Прометей», но суды засвидетельствовали правомерность решения 1го собрания заимодавцев JFC.

В марте 2012 года петербургский арбитраж включил в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» операцию наблюдения по инициативе самой организации, притязания заимодавцев к должнику в то время составляли в районе 18 миллиардов рублей. Суд включил в реестр притязаний заимодавцев организации задолженность перед Промсвязьбанком и банком «Уралсиб» общей стоимостью 3,2 миллиарда рублей, задолженность перед Банком Москвы и банком «Петербург» общей стоимостью 5,8 миллиарда рублей, и долг перед Сберегательным банком в сумме 4,5 миллиарда рублей.

В октябре 2012 года Большой суд Лондона признал банкротом самого Кехмана. Арбитраж Петербурга и Ленобласти 17 декабря 2015 года по обращению Сберегательного банка признал Кехмана банкротом.

Курс валют на 1 января

Американский доллар подорожал на 4 копейки, а евро снизился в цене на 5 копеек.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на четверг 1 января, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 72,9299;
• Евро - 79,6395;
• Бивалютная корзина - 75,9492.

Вместе с тем на 10:40 31 декабря в Сбербанке за один американский доллар предлагали 71,50, реализовывали - за 76,50 рубля, за один евро предлагали 78,30 рубля, реализовывали - за 83,50.

Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.

Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Посмотрите дополнительно интересный материал в области нормативная. Это вероятно станет полезно.

Бывший глава суда заявлен в розыск по делу о взятке на 18 миллионов рублей.

В Кировской области судья в отставке, занимавший ранее пост главы Вятскополянского райсуд Сергей Кашин, который по мнению следователей, реализовывал предпринимателю за 18 миллионов рублей. позитивное решение по гражданскому делу, заявлен в розыск, информирует локальное информационное агентство РИА "НаВятке".

Кашин обвиняется по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере). В июле дело в отношении него было передано на разбирательство в Кировский облсуд. Но, согласно данным локальных СМИ, отставной судья не явился ни на одно совещание, а 14 октября делопроизводство было приостановлено, потому, что обвиняемый укрылся. Сын Кашина по телефону сказал корреспондентам, что его папа находится за рубежом.

По мнению следователей, в июне 2013 года судья получил от начальника ОАО "Вятско-Полянский хлебокомбинат" 3 миллионов рублей. за решение в его пользу по корпоративному спору. Это была только первая часть запрошенной Кашиным за свои услуги суммы в 18 миллионов рублей. Сразу после передачи транша взятки судья был задержан правоохранителями.

В августе 2013 года Кашин оставил пост по своему жажде, а затем оспорил решение ККС, которая согласилась на возбуждение в отношении него дела. В декабре этого же года, когда ВККС пересматривала его претензию, экс-судья утверждал, что получал деньги, которые тёк знакомым в долг, а обвинение выстроено на "клевете". Но эти аргументы комиссию ВККС не убедили, и они отклонили претензию Кашина (смотрите детальнее тут).

Прочтите еще нужную заметку по теме договор. Это вероятно может быть полезно.

Конституционный Суд своим распоряжением предписал арбитражным судам больше не принимать в расчет в работе пояснения ВАС РФ, касающиеся завершения делопроизводства конкурсных управляющих после ликвидаций организаций, сообщается в материалах суда.

В КС прося о ревизии конституционности положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился конкурсный управляющий Денис Татарников. Претензию на его деяния в процессе банкротства ООО "Управляющая коммунально-хозяйственная организация" в арб суд Ивановской области подала межрайонная инспекция ФНС. Суд обращение сотрудников налоговой администрации частично удовлетворил.

Татарников обжаловал это решение во Втором арбитражном апелляционном суде. Но 2-й ААС остановил производство, отметив, что в ЕГРЮЛ уже занесена запись о ликвидации организации. Татарников посчитал, что так было преступлено его право на оспаривание судебного акта и обратился в КС.

Конституционный суд отметил, что опротестовываемые положения АПК РФ отвечают Фундаментальному закону и сами по себе не мешают возможности ревизии в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражного суда инстанции первого уровня.

Но фактически судами используется постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики употребления закона "О несостояте

Утверждена программа патриотичного воспитания россиян на срок 2016-2020 годов

Подобающее распоряжение издало руководство (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1493¹). Программа ориентирована на все общественные слои и возрастные группы граждан, но приоритет отдается патриотичному воспитанию малышей и молодежи. Она подразумевает следующие направления мероприятий:

• научно-исследовательское и научно-методическое сопровождение патриотичного воспитания граждан (например, разработка и издание методических пособий по компании патриотичного воспитания в образовательных компаниях и субъектах Российской Федерации);
• развитие форм и способов работы по патриотичному воспитанию граждан (осуществление общероссийских акций "Мы – граждане Российской Федерации!", компания мобильных фотовыставок по федеральным округам на тематику "В Российской Федерации – моя будущее", формирование государственного заказа на создание музейных экспозиций на подобающую тематику и т. д.);
• военно-патриотичное воспитание малышей и молодежи, продвижение практики шефства воинских частей над образовательными компаниями;
• продвижение волонтерского движения;
• информационное обеспечение патриотичного воспитания граждан (содействие формированию и расширению патриотичной тематики телепрограмм, постоянной печати, литературы, создание условий для знакомства широких слоев граждан с содержанием произведений корреспондентов, литераторов, деятелей науки и культуры в области патриотичного воспитания, достижениями россиян в области науки, методик и культуры и т. д.).

В замыслах кроме того активизация экспертной деятельности по противодействию попыткам фальсификации истории.

Предполагается, что В конце концов реализации Программы россияне будут свыше деятельно интересоваться историей нашей страны и больше знать о событиях, которые стали базой для государственных праздничных дней и памятных дат.

Особенное внимание уделено военно-патриотичному воспитанию. По оценкам кабмина, в стране уже сейчас образовано в районе 2 тыс. оборонно-спортивных лагерей. А в 78 субъектах Российской Федерации сделаны центры военно-патриотичного воспитания и приготовления молодежи к военной службе.

Руководство указывает, что часть молодежи, участвующей в мероприятиях по патриотичному воспитанию, проводимых в рамках реализации местных программ, образовывает сейчас в районе 21,6% общего числа молодых граждан в стране.

Объем субсидирования Программы в 2016-2020 годах составит 1,7 млрд рублей., наряду с этим подавляющую часть затрат (1,6 млрд рублей.) возьмет на себя бюджет, а остальные затраты будут покрыты за счет внебюджетных источников.

Прочтите дополнительно нужную заметку на тему лучшие юристы. Это может быть весьма интересно.

Туроператорам, развивающим внутренний туризм, предлагается представить субсидии

Это сообщил день назад Министр культуры РФ Владимир Мединский на правительственном заседании. Он утвержает, что прямую денежную поддержку от страны должны получать те туроператоры, которые снабжают турпоток на приоритетных национальных маршрутах в случае представления полного пакета отчетных документов, то есть: бланки строгой отчетности тур-1, перевозочные документы, авиа- и ЖД билеты, путевые страницы для автобусных туров, и документы, удостоверяющие уплату отелей.

Министр вычленил наряду с этим четыре принципа представления субсидий:

• компания турпотоков в необходимое время. "Говоря упрощенно, Сочи в августе активизировать не нужно", – прокомментировал Мединский;
• компания турпотоков в необходимых местах (речь заходит о курортах, возможности коих употребляются не полностью);
• выборочное субсидирование туроператоров, снабжающих большие турпотоки (свыше 5 тыс. человек на один курорт);
• субсидирование туроператоров, снабжающих конкретную минимальную длительность нахождения туристов на курорте (не менее 7-10 суток).

Предлагается предусмотреть в этом году выделение туроператорам 2 млн субсидий общей стоимостью 2,8 млрд рублей. Основными туристическими направлениями наряду с этим в состоянии Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика (Архыз, Домбай, Теберда), Краснодарский край, Крым , Калининградская область, Приморский край, Республика Бурятия и Камчатский край.

Примьер-министр РФ Медведев выделил, что особенной поддержки заслуживают те туроператоры, которые берутся за разработку новых маршрутов и видов отдыха. "Я имею в виду такие необыкновенные для Российской Федерации направления, как этнографический туризм, арктический, Военный, индустриальный. Опытные проекты по многим этим направлениям подтвердили свою востребованность" – разъяснил он.

Владимир Мединский оценил кроме того возможности продвижения внутреннего туризма в связи с ограничениями на продажи путевок в Турцию и Египет. Он поведал, что общий турпоток в данные государства образовывает приблизительно 5 млн человек в год и добавил: "По среднему уровню всякий турист тратит $1 тыс. на приобретение путевки и, по различным оценкам, приблизительно столько же, находясь за границей. Так, в случае если мы этот туристический поток, то общий приток средств в туристическую отрасль, совсем в экономику, даст разовое повышение ВВП на 700 млрд рублей.".

Деньги из бюджета могут получить и транспортировщики, организующие перелеты из городов-миллионников (Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Самара, Челябинск и т. д.) в такие города, как Минеральные Воды, Анапа, Калининград, Петрозаводск, Иркутск, Улан-Удэ и, быть может, Петропавловск-Камчатский. Наряду с этим субсидии предполагается вычленять лишь тем авиационным компаниям, которые формируют чартерные рейсы по туристическим направлениям.

Прочтите еще интересную информацию на тему бесплатная юридическая помощь. Это вероятно может быть познавательно.

УФАС обжаловало отмену судом актов в отношении организации Danone

УФАС по Санкт-Петербургу и Ленобласти сдало апелляцию на решение арбитража о признании недействующими актов о нарушении АО "Данон Российская Федерация" закона "О защите конкуренции", отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".

Антимонопольное управление обжаловало в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 4 декабря 2015 года, когда был удовлетворен иск организации "Данон Российская Федерация".

УФАС в 2014 году возбудило административное дело на организации Danone. Изготовителя обвинили в злоупотреблении главным положением в части установления монопольно невысоких цен на рынке покупки сырого молока в регионе. По данным организации, в процессе рассмотрения дела подозрения УФАС не подтвердились.

Но дело было переквалифицировано, и со стороны УФАС в адрес организации были выдвинуты обвинения в нарушении закона о защите конкуренции. Организация Danone подчернула, что предоставляла в УФАС все нужные подтверждения, удостоверяющие экономическую обоснованность ценообразования, отсутствие каких-то дискриминации поставщиков молока и обоснование честного поведения организации на рынке. УФАС посчитало указанные подтверждения недостаточными и притянуло организацию к ответственности в виде пени в сумме 162 миллионов рублей.

"Потому, что организация Danone реализует свою деятельность только в рамках законодательства РФ, и соблюдение всех требуемых норм лежит в базе ведения ее бизнеса, Danone, со своей стороны, обратилась в арб суд города Петербурга и Петербургской области", - было подчеркнуто в заявлении организации.

В декабре 2015 года УФАС сказало, что разбирательство обращения АО "Данон Российская Федерация" о незаконности распоряжения о пене в отношении организации по антимонопольному делу в сумме 162 миллионов рублей раньше было приостановлено арб судом.

Производство по этому делу было приостановлено до вступления в абсолютно законную силу решения арбитража иначе спору между организацией и УФАС. В этом споре организация требовала признать противоправными решение и предписание антимонопольного управления, на базе коих было принято распоряжение от 12 августа о пене. Суд в декабре по иску организации "Данон Российская Федерация" аннулировал эти акты УФАС.

В пресс-службе управления подчернули, что "это простая практика судов, когда в один момент обжалуется наше решение по антимонопольному делу и распоряжение о избрании пени". При таких условиях, по данным УФАС, "суд останавливает слушание дела о наложении пени до принятия решения по "основному" - антимонопольному - делу, исходя из этого сказать, что 162-х миллионный штраф отменен, сейчас не совсем корректно".

Просмотрите дополнительно хорошую заметку по теме как перевести гендиректора на должность исполнительного директора. Это возможно может быть познавательно.

Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства РФ Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).

С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде пени в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма пени за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).

Изменения претерпела и система административных штрафов за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области штрафы были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, штрафы для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).

Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").

Установлена минимальная длительность ежегодного отпуска, применяемого государственными гражданскими служащими, – 28 календарных суток. Наряду с этим хотя бы одна из частей ежегодного уплачиваемого отпуска обязана составлять не менее 14 календарных суток. Часть ежегодного уплачиваемого отпуска, превышающая 28 суток, может быть перенесена на следующий год, но крайне редко (в случае если применение отпуска полностью может неблагоприятно отпечатлеться на работе самого служащего либо органа, в котором он замещает должность) и с письменного согласования сотрудника.

Предусмотрено, что перенесенная часть отпуска должна быть использована не позднее 12 месяцев после завершения того должностного года, за который она даётся. По желанию госслужащего такая часть отпуска может быть вполне либо частично поменяна финансовой компенсацией (закон от 30 декабря 2015 г. № 418-ФЗ "О введении изменений в статью 46 закона "О госслужбе РФ").

Российское правительство, которое инициировало эти правки в закон, растолковывает, что до их введения длительность отпуска для госслужащих уже была определена: 35 календарных суток для служащих, замещающих наибольшие и главные должности гражданской службы (в большинстве случаев, это начальники учреждений и их помощники, начальники отделов и т. д.) и 30 календарных суток – для замещающих другие должности. Кроме этого служащие обладают правом на добавочный день отпуска за ежегодно выслуги, но не свыше 45 и 40 календарных суток для указанных групп служащих соответственно (ч. 3-6 ст. 46 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ").

Но нередко право на отдых употребляется не полностью, исходя из этого у гражданского служащего накапливаются неиспользованные отпуска. Кабмин выделяет, что новшества гарантируют право сотрудников на полноценный отдых, снабжающий воссоздание сил в свободное от работы время.

Добавим, что в первых числах Ноября 2015 года руководство занесло в государственную думу закон, соответственно которому длительность основного отпуска для всех гражданских служащих может составить 30 календарных суток – вне зависимости от занимаемой должности. К настоящему моменту документ пробежал 1-е чтение.

Нотариальные документы сейчас могут быть созданы в электронной форме

Податели заявления сумеют предпочесть форму документа самостоятельно. Помимо этого, уточнен режим удостоверения документов, которые должны быть завизированы лицом, обратившимся за осуществлением нотариального деяния. Для этого податель заявления обязан владеть собственной усиленной опытной электронной подписью. Предполагается, что заказчик нотариуса будет представлять последнему для ревизии электронный документ, который затем будет заверен 2 электронными подписями: самого подателя заявления и нотариуса. Такие правки предусмотрены новым законом (закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ").

Федеральная нотариальная палата указывает, что похожее новшество может понадобиться для случаев, когда нужно безотлагательно отправить тот либо другой документ в компетентный орган и закон допускает представление его по электронным каналам связи. Пока новая нотариальная услуга будет пользуется спросом в первую очередь компаниями, потому, что поэтому они составляют солидную часть обладателей электронных подписей. Особого размера нотариального тарифа за изготавливание нотариусом документов в электронной форме не определено. Тариф за удостоверение равнозначности бумажных и электронных документов друг другу, напомним, образовывает 50 рублей. за одну страницу документа (п. 12.3-12.4 ч. 1 ст. 22.1 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I).

Новшествами кроме того были сокращены нотариальные тарифы на удостоверение контрактов дарения недвижимости мужу, отцам с матерью, малышам либо внукам. Действительно, затронуло это лишь сделки с дорогим имуществом. Так, в случае если объектом дарения является имущество ценой до 10 миллионов рублей. включительно, тариф на удостоверение таковой сделки нотариусом останется предыдущим – 3 тыс. рублей. + 0,2% от суммы сделки (п. 1 ч. 1 ст. 22.1 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I). В случае если цена недвижимости превышает 10 миллионов рублей., будет употребляться иная формула расчета тарифа: 23 тыс. рублей. + 0,1% суммы сделки, превышающей 10 миллионов рублей., но не свыше 50 тыс. рублей. (последнее лимитирование размера нотариального тарифа имело место и до введения правок). Например, в случае если ранее за удостоверение сделки дарения родственникам квартиры ценой 11 миллионов рублей. приходилось платить 25 тыс. рублей., сейчас размер тарифа образовывает 24 тыс. рублей. В случае если же цена передаваемой в дар квартиры оценивается в 20 миллионов рублей., то вместо 43 тыс. рублей. необходимо будет оплатить 33 тыс. рублей.

Помимо этого, обязательному нотариальному удостоверению сейчас подлежат соглашения о разделении имущества между супругами при разводе и сделки по продаже доли в праве общей собственности. Федеральная нотариальная палата аргументирует потребность таких правок

Изучите дополнительно нужную информацию в сфере дела юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

Этот год для таможни возможно охарактеризовать как год несбывшихся замыслов. Объемы доходов, которые ФТС В конце концов принесет в бюджет, существенно сократились если сравнивать с прошлым годом. В следующем году Российскую Федерацию ждёт новый Таможенный кодекс, который облегчит работу с органами таможенной службы, но в тоже время включит новые виды платежей.

Таможенное дело

Нельзя сказать, что 2015 год для российской таможни стал успешным. Исходя из размера перечислений в бюджет, сборы ФТС за 1-е полугодие упали на треть если сравнивать с 2014 годом. В случае если выразить это в цифрах, то за 1-е полугодие 2014 года Федеральная таможня перечислила в казну 3,389 триллиона рублей, а за первые 6 месяцев 2015 - 2,265 триллиона рублей. Общий годовой прогноз на этот год составил 5,7 триллиона рублей против 7.1 триллиона рублей в 2014 г. Но, в течении года глава службы Андрей Бельянинов изменил этот прогноз до 4.9 трлн рублей. По результатам 3 квартала нынешнего года количество ввоза, из которого в большей стадии и проистекают доходы в госбюджет, упал если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году на 36,7%.

Но официальная статистика ФТС говорит о том, что к концу этого года 2015 наметился небольшой подъем по объемам ввоза. Этот обстоятельство скорее стоит связать

Читайте дополнительно хороший материал на тему бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это возможно станет весьма полезно.

СКР завёл дело о некомпетентности после смерти 6 человек при пожаре под Рыбинском

СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).

«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.

Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.

Посмотрите еще интересную заметку по вопросу бесплатные юристы по телефону. Это может быть интересно.

Просмотрите дополнительно интересную информацию по вопросу налоги. Это возможно может быть весьма интересно.

Просмотрите кроме того нужную информацию по теме юрист онлайн. Это возможно будет интересно.